[IMG]http://www.dnpxw.com/zs/images/zqd.jpg[/IMG]
因为足球收的徒弟~所以拉~~先贴张~~~呵呵~哈哈~
[IMG]http://image.bbs.tom.com/pic/38/1275/1275906.jpg[/IMG]
我家私藏`~~
[IMG]http://news.845u.com/Article/UploadFiles/200509/200592482712512.jpg[/IMG]
呵呵~~再贴点足球知识拉~~
"全攻全守”这个荷兰人发明的足球战术，看起来是解决了攻与守的矛盾，但实际上这又是一个逻辑上的偷换概念或是一个翻译的错误。我们知道事物的变化是要从量变到质变的，量与质之间的变化是要经过一个过程的，无论这个过程是如何短促，它必然存在。所以全攻全守也不可能做到让这样一个过程消失。
此外全攻全守似乎取消了场上位置的分工，也打乱了阵型的安排。其实无论怎样一只球队也不可能同时出现10个前锋而没有后卫的。荷兰人虽然在进攻中投入的人力很多，他的后卫线上仍然要保留2 个人进行防守。以三剑客时代为例，巴斯滕和古力特负责进攻，几乎没有看到过巴斯滕到后卫线上回防，理杰卡尔德负责串联，柯曼托在最后。我们依然可以看到明确的分工。
那么如何理解全攻全守哪？我个人认为全攻全守，是采用积极防御的方法来进行防守，即主动阻截，打破了传统的半场防守的方法，将防守的区域扩大大对方的半场。也就是全场范围内的防守。对于进攻来说，由于防守的区域在对方的半场，所以可以随时发动进攻，并可以用进攻压制对方的攻势。可以说是全场防守，前场进攻。
是不是所有的球队都适宜采用这种打法哪？答案是否定的。因为这种战术对队员的要求非常高。首先要有很好的位置意识和队形的感觉，要将对方压制住就必须要整体压上，如果一旦发现必须要退守，就要整体回防。也就是我们常说的涨潮和落潮式的进攻。这攻防之间的变化需要高度的整体协调性，不然就会造成脱节，在转换之间露出空当，给对手
以可乘之机。
作为队员来说，还必须要有很好的体力和控球能力，体力是完成战术的保证。控制住球才能在攻守之间有选择的余地，才能够取得主动。反之就是在攻守之间疲于奔命顾此失彼。
作为这样的球队来说，必须要有一个核心，这个核心可以是一个人也可以是一组人，用他们行动来控制本队的攻防，只要这样才能在攻防转换的时候，让全队做到思想和行动上的统一，而这样的人才是很少有的。
现在的荷兰队只所以无法打入世界杯1/8，无法算得上世界顶级的球队，并不是因为他们没有足够多的球星，是因为他们缺少克鲁伊夫和理杰卡尔德这样的核心人物。光有一个唬人的外壳是不可怕的，特别是在这种对攻防转化要求很高的打法，如果解决不好这个问题，它的弱点就是非常明显的。
[mp=500,75,1]http://www.cnios.com/sound/WORLDC~1.MP3[/mp]
[此贴子已经被作者于2006-7-27 18:32:18编辑过]
