除了
金庸小说外，我是基本不看
武侠的。以前
朋友推荐
武侠版的时候，那段时间无聊正好看看。后来看到《
昆仑》，觉得还算不错，还有一点问题不说不爽，就到这个论坛来了，当然什么问题兄弟你很清楚拉。
我基本是不怎么看武侠的。以前和朋友谈起
古龙和梁羽生，我的说法是很少涉猎。但是其实我是根本不看，只有
古龙那部《流星蝴蝶剑》看过半部，还是因为开头那段写得实在是漂亮。
我总觉得武侠是一个梦而已，一个不可能实现的梦而已。根本不太值得大书特书。如果一个民族沉浸在这样一种梦当中，未必是一件好事。
侠究竟具备多大的社会作用和社会效力，是我一直在想的问题，至今没想通。
侠以自己的规则来除暴安良。可是统治者会允许这样的人存在么？他们被当作社会的不安定因素被予以清除。他们会统统完蛋，这就是现实的
结局。把理想中的梦，放到现实当中来的时候，它就完全行不通。法律不会允许这样的人存在，人们是否真正需要这样的人多数的存在？他们是
武侠小说中的强者，他们制定游戏规则，而弱者遵循游戏规则。强者保护弱者，其实就是侠的本事。他们自己制定的规则，又安知百姓喜欢与否，又安知他们的规则是否正确，又安知他们有没有真正为百姓而服务？他们是权利的拥有者，他们没有监督，他们“任侠”。以自己的规则行事，其结果到底是好还是坏呢？
侠的精神是美好的，但是侠士这种人群的存在是否具有意义，值得商榷。
侠的精神是美好的，但是需要一而再，再而三的以一种文体，专门的反复的，以不同的侠士个人的杜撰
故事进行描述，进行重申？需要么？有这样的意义么？我怀疑良久，至今没有定论。
所以我想武侠小说读是好的，不必多，多两部和读三部是没什么本质区别的。
你说侠有不同的体现，可是侠的真正内核是完全一样的，只是外在的体现有不同罢了。侠的内核就是《史记·游侠列传》的那段话“今游侠，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困。既已存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德，盖亦有足多者焉。”我个人认为这段话充分肯定的侠义精神的意义，但是有否定的侠士的社会意义。精神要的，但是有一种人专门从事推尚这种精神的职业，不可。
所以我想了很久以后得出的结论是——我不喜欢武侠。
我也打算写一部小说，打算用两三年的时候阅读史料，然后再开始写。时间是设定在楚汉。形式也是武侠，我认为武侠只是一种形式，一种写作的形式，他是一个壳子，东西你自己来装。他真正的内涵是你自己所想表达的那个东西，他是不因为你是武侠还是言情而改变的。武侠可以写得很高，很雅俗共赏，很具内涵。也可以俗不可耐。都是怎么写的问题，而不是他是什么形式的问题。所有的文学
作品都是一样的，他是不因文学类别的划分而有所区别的。
这是我开始想要写东西的时候才想到的一个观点。
此篇乃本人就某帖的回复，某人要我入堂，说要写个东西，特懒之下就不写了直接找出一篇回复来帖，又特懒之下不想做任何修改，完了。
[此贴子已经被作者于2006-7-12 21:15:45编辑过]
