[转帖]《鹿鼎记》未拍，先来预言的收视黑马——南明最后一个汉王郑克塽
今天看到新浪的娱乐新闻看到这样一段话:“张纪中导演坦言在电视剧《鹿鼎记》里，不会只有韦小宝作为唯一
的男主角。康熙、郑克爽是至关重要的人物，他们三人相互之间的矛盾冲突、力量消长一定是推动剧情的根本
，是构架剧情的基础。”
看到这段话，突然想起前几天在论坛听人8郑克塽这个人物。这个人物在金庸的《鹿鼎记》里虽然只是一个长相俊美的纨绔子弟，但在历史上他的身份地位实在是很特殊。他是南明王朝最后的一支，台湾郑氏的后人。同时，他也是南明最后一个称王的汉人，至此以后汉人江山不复。郑11岁乱中称王，13岁忍辱降清，一身背负两百年汉家容辱，本身遭遇十分具有悲剧性。先不说他是民族英雄郑世功的孙子，只说他那时还只是一个少年，历史上的他可能和金庸小说中的他相去甚远。现在想起他也就想起那段血泪往事。往事不单只有血泪，现在算来还是敏感的，非常具有争议。
因此之故，我觉得这个郑克塽的改编很有戏，即便张胡子敢冒天下之大不讳，把郑克塽弄得更孬种，结果也一样。
郑克塽在以前几个版本的《鹿鼎记》中，本来是一个不太起眼的配角,但是现在已经提到三主角之一的位置上.我想这也许和张纪中之前对《鹿》剧的提法有关.记得他之前说想把《鹿鼎》拍成历史剧。如果是历史剧就得在一定程度上尊重历史,虽然不是正历。把郑克塽做为三方冲突中的一方代表，的确是一个很聪明的吸引人眼球的办法。这样一来，郑克塽的戏就应该比以往的版本要多得多。加郑克塽的戏，就算不是替郑克塽正名还历史本来面目，也是一个很敏感的事。郑克塽做为南明王朝最后一个王（戏中可能是世子，但也是唯一最后的继承人），而康熙恰好是清庭的首脑.南明和清两大政治势力的对冲,正是目前网络上网友最关注的热门话题之一。
下面就让我们来看看，比较一下戏中其余两们主角，说说郑克塽为什么突围的机会大。
先说韦小宝.
其实这个角色对新人来说比较适合.比较红的演了反而不讨好.因为鹿剧早就被拍烂了，剧情烂熟于胸,根本就没有什么新鲜感.如果启用旧人，选得又不那么合适，只会让人对这戏产生厌烦。就算是用对了人，那人演得也还不错，也无非不过不失，难有大的突破。除非你让他更痞，或者你让他转个性？可是这样被经典化了的人物，就算没有打上原著的印记也打上了前辈明星的印记。哪怕是极微小的改动，观众都很难接受。所以重拍《上海滩》这样的经典，你非得找个有点点象周润发的来演，否则观众不认可。
再说康熙.这是一典型的被各种辫子戏演烂的角色,很多观众对康熙的野史轶闻熟悉程度甚至可能超过了编剧大人.我说他的戏也是不可能大改的。情节可改，人物的性格路数你就动不鸟。改狠一定被骂臭.张胡子要演历史武侠大戏呢，康熙还能戏说吗？演来演去,也难有大突破了，不信大家拭目以待！
好了，现在来说郑克塽.
目前看来，这个角色其实在所有张剧中我最看好一个.虽然金庸在原著中把这个人物写得十分不堪,又被人称做草包跟绣花枕头，好多明星的粉丝也觉得他很窝囊。但正是因为上述原因,这个角色却最有可能成为2006《鹿鼎记》中杀出的一部最耀眼的收视黑马.
为什么这么说呢?
第一.炒冷饭搁鸡蛋提味变鲜。成不了味美牌锅粑变臭豆腐总可以。
不喜欢辫子戏。现在网上网下正掀起一股反清宫辫子戏的热朝,现在来看鹿鼎这炒回锅的剩饭,正好恰赶上大家对辫子的腻味,总是不爽.但是请注意：大家反辫子戏仅仅是因为他们的发型问题吗？不是！现在网友们反的其实是电视文化圈对待汉家王朝的不公正与恶意的歪曲。大家都是汉人，有哪句就说哪句，捧高踩底，你何必呢？所以只要宣传和改编到位，大家对郑克塽多少会有一些同情。
现在《鹿鼎记》中有了这个南明王朝晚期的代表人物，这辫子戏也不是普通的辫子戏了。由于对郑克塽的同情与关注会直接把人们对剧情的观注点转移到政治斗争上去.只有添加了政治元素，加重了这个法码，这戏才历史得起来，这样改编后鹿剧会更有新鲜感.这一点是以前的鹿剧所没有的,估计也正是张纪中本人想要达到的效果.
第二.扯扯网友敏感的神经。郑克塽相关情节因为牵涉到敏感话题.它的改动,无论成败必定引来网上网下一片议论之声.改得对了,观众叫好网友送花.改得差了,网友附会一下也会搞出比神雕这类剧只高不低的大仗阵.关注度只会越来越高不会低。说句大胆的，只要他够胆子，涉及到明清政治问题的内容，哪怕是一丁点儿，搞不好都引发的骂战会炸翻天。影迷也是敏感的。哪里会象神雕这样只在网上吵几句，报纸不痛不煸的煸几下了事？这一下内涵又出来了。
第三.对于绝大多数观众来说,看鹿剧只是经典的重温,可有可无.韦小宝没看够?康熙没看够?可一但加重郑的戏份,观众的注意力很可能被郑的命运牵着走,那样回锅饭也可能变回锅肉，是很能抓住眼球的.
第四，郑克塽必定是一个符合大众审美的帅G，在外形上来说很讨好。据不调查显示，喜欢守家里看电视剧的，多半是婆姨和粉丝。帅G很重要，帅G很讨好。即使大家不喜欢郑克塽，也非常有可能喜欢演郑的
