刚将侠骨看完，又忍不住将逆水温习了一遍．望了一眼书柜中的＜侠骨丹心＞原著，心情很复杂．我只能说.做为梁迷的时间比钟迷的时间久得多.看逆水时,会去感叹,会去感慨.而看侠骨,一路,却只在质疑着的.逆水寒的原著我没有看过,所以不知道改了多少,不知道改得怎样.侠骨的原著却是翻看过许多次,所以知道改动的幅度.确实,算比较忠于原著了,但是,看着清朝变明朝我仍会觉得别扭,看到金世遗和厉胜男的爱情,我仍会愤慨.所以,对侠骨,不喜的只是剧本本身.不喜编剧弄出来的那些列如_寡妇与狗,偷蟠桃贺寿之类的过时又老套的笑话.
放下梁迷的身份,我试着只站在钟迷的角度去看侠骨,教主的表现更成熟了.小顾是绚丽到极至的罂粟花,美丽,狂妄.而教主却更像一朵绽开的白莲,脱俗,温婉.小顾的一切都是极至的,坏得极至,爱得极至,恨也恨的极至.而教主却更如一湾潺潺的清水,淡,却非无味.要演好小顾难,演出他飞扬的神采很难，但是要将教主演活，无疑比演小顾更难．出身魔教，所以那些桀骜不训仍是保留，但是，他有他的原则，他有他的侠性．他的矛盾应该是不比小顾少的，抓住这矛盾确实需要演员本身的灵性和感悟以及揣摩．只演他的温惋如玉必是单薄的，只演出他的才情必是片面的，要深究教主性格上的矛盾，将这矛盾很好的表现出来的却是不容易．引一句话：小顾是用来心疼的，教主是用来ＣＢ的．小顾的那份失意是明显的，是让人一眼即可望见的．所以很多人心疼着这个痴情的青衫书生，甚至模糊了侠的概念．而教主的失意却是在不经意间流露的．梁老笔下最为喜欢的是张丹枫，国仇家恨中的矛盾，家与情，国与家，毅然的选择，只因本身所具有的不可泯灭的侠性．那教主又何尝不是呢！他的出身，江湖便为之划定了一种身份，一个派别，一条似乎不可逾越的界限．他对史红英说过一段话：一个人出身邪派，那么即使他并未做什么坏事，那么也被认定为是邪派．（原话大约是如此吧！）我想教主也是不甘的，但他却做出与小顾完全不同的选择．小顾是偏执的，而教主却是真侠．亦正亦邪真名士，能哭能歌迈流俗．教主，是梁老笔下典型的儒侠，诗书琴棋剑样样皆精，再在侠的同时有一份傲然的气质．侠，却不流于俗，义，却不盲于世．这样一个角色本身，应是比小顾更难把握的．
其实侠骨，较现如今大陆武侠剧相比确实是一部难得的好片．比逆水更大气，也更成熟了．侠骨中的武打场面应是该赞的．宣传时打出的便是真武侠的牌子，这倒也没妄言．一招一式都如行云流水，一场一景都算气势恢弘．再加上恰到好处的配乐和镜头上的切换至少看得出，比逆水更用心了．整体感觉，逆水的镜头较为阴暗，这与本剧自始至终凝重的氛围相适应，而侠骨是较为明快的，这也与其剧相一致．应该说，看完逆水，长久的都无法释怀，眷恋着剧中的种种，而看完侠骨，努力的让自己撇看梁迷的身份，应是比较舒心的，至少，每个人找到了自己所爱的，这就够了．看逆水的一路追杀，是心揪的．看侠骨，却似乎少了那一份担心．可以无所忌惮的ＨＣ教主的每一个微笑，每一个蹙眉，每一分优雅，可以平静的欣赏山水的秀丽，长城的沧桑．可以舒心的聆听背景音乐．虽然，时而的武打也是精彩绝伦的，偶尔的处于劣势也是紧张万分的，但是，那暖暖的色调也会让我自然而然的觉得放心．
有时候，会突然去想，如果，我不曾是梁迷，如果我不曾看过原著，如果我不曾感动与原著中金厉的爱情，如果我不曾沉迷于梁老的那些飘零的诗句，或者，我会更喜欢侠骨的．只是，一切都已是事实，所以，对侠骨，ＣＢ有之，ＨＣ有之，欣赏有之，怨念有之，却仍旧是无法真正去喜欢的，我承认，其实自己仍是顽固的保守派，无法忍受自己心中的形象”具体化”
哎...............
