17 12
发新话题
打印

[质疑呀!!!!]质疑第十四期选文(莫非抄袭??举例来说……))

[质疑呀!!!!]质疑第十四期选文(莫非抄袭??举例来说……))


大家看了第十四期选文吗?《韦小宝的黑色幽默》。本人看后觉似曾相识,出自于一本《挥戈鲁阳-金庸传》(彭华、赵敬立著),颇沮丧。翻出原书对照:


书P158,说小宝与阿Q来历姓氏、好色、好赌、不学无术、爱戏等,文中顺序相同,举例一致,语句统一只稍有删减。此后,书P159“二人真的是天造的一对,地设的一双;但韦小宝就是韦小宝,他也有阿Q所不具有的特色和个性。”P160讲口才,文只将“满怀开心”改为“开怀大笑”,其它并无不同。书中再写有“歪点子”等语。再接下来“武功超凡绝俗”改为“武功一流”,略删字句。讲贪生怕死一段书中举例十一回、三十五回、三十九回事件,文选前二,最后“韦小宝的法宝有二”也是一致的,书中“他是从来就不顾什么廉耻、气节、仁义、道德的,甚至连自己的亲人、朋友、恋人等等,都一概不顾。”文中亦有七词排列,字字不错。

帮助索菲亚的观点P162-163,劝小宝坐皇帝在167-168可见其影,小宝说“不干了”到“对历史的阴沉黑暗,对人间的冷暖凄凉”等则可见163页下。

P169,“更何况,书中主角韦小宝的品德,与一般的价值观念太过相悖了。说他是大英雄,他不是;说他是大侠客,他也不是;说他是小丑,或许。”反英雄理论P171。文末相当精彩的爱情观评述,P166-167,167页正中“一个是‘痴情’的胡逸之,一个是‘肉欲’的韦小宝,二人形成鲜明的对比。是做痴情的胡逸之呢?还是做肉欲的韦小宝呢?”

《挥戈鲁阳-金庸传》(彭华、赵敬立著)一书由江苏文艺出版社出版,标准书号ISBN 7-5399-1616-8/I•1522,定价16.80元。有此书的读者可翻阅158-171页。

文中未提及资料来源,也未见“曾有人评小宝云”等语。纵不说完全抄袭,但本人以为作者确是极为大量引用上文书中的观点与字句。不知这是否当的起文前文后所评“眼前一亮”、“自出新意”等如此高的评价呢?众侠友说呢?

[此贴子已经被作者于2005-6-21 16:56:07编辑过]

TOP

书就在手边,可以提供详细原文,或者复印件什么的~~~~

TOP

最好能把书中的章节扫描到网上,或者能否寄那本书给我能?我没有找到那本书.查实后严肃处理,并把书给楼主寄回去,并附两本武侠版作为奖励。

橘色琥珀包裹的鱼骨头

TOP

复印件?好主意!!!

[em01]
橘色琥珀包裹的鱼骨头

TOP

好啊,那我寄复印件吧,寄哪??编辑部??

TOP

我去找楼主的那本书~~~我给你寄了~~~~~你给我什么奖励啊?~~~~~呵呵~~~~~~别是两耳瓜子
上个世纪末。一颗沙砾从普通黄昏的老树下被风吹起,并且,在这个世纪初飞进我的眼睛,于是,我感到晕眩,一滴和着颗沙砾的泪落下,天堂开始沦陷...

TOP

偶已经寄了,咱等着看公论吧~~~~嘻嘻

TOP

     那篇文章也没什么水平.怎么发了啊?
当大海冻结成冰川,当天空零化成星辰,当时间堆积成浮尘,当人世萧瑟成沧然,我仍然无法忘掉那醉人的一眼

TOP

就是就是,顶一个
五月大山雪,无花只有寒。笛中闻折柳,春色未曾看。 晓战随金鼓,宵眠抱玉鞍。愿将腰下剑,直为斩楼兰。

TOP

对与韦小宝的见法似乎或许有一些别样,但对鲁迅笔下的阿Q,简直是刻意歪曲,跟鲁迅先生的本意更是几差万里,作为一个鲁迅文学艺术爱好者,我对原作者很不满.

[IMG]E:\聊天软件\Tencent\QQ\123183292\Temp\M20050622_210623_428\200551612491722302[1].gif [/IMG]
[IMG]http://gb.chinabroadcast.cn/mmsource/images/2004/09/17/em040917023.jpg[/IMG

TOP

 17 12
发新话题