[quote][B]以下是引用[I]连根[/I]在2005-6-22 2:55:00的发言：[/B][BR]一个玩劣的小孩
萧玉瓴

楼主这两处字错了.[/QUOTE]
谢谢斑竹提醒，已修改。

[quote][B]以下是引用[I]凤歌[/I]在2005-6-22 9:56:00的发言：[/B][BR]我希望你再等两期，也许观感会不一样。[/QUOTE]确实，总有种山雨欲来的感觉。我们大家都对你非常的尊重，也非常期待你能给我们来个视觉上的大冲击。

不要被愤恨蒙蔽了双眼,不要被偏激挡住了去路,不要太重感情,客观一点,冷静一点,为创新留点空间吧
[em12]

[quote][B]以下是引用[I]非冰[/I]在2005-6-22 1:18:00的发言：[/B][BR]楼主说的很精彩,虽然也有不符之处,但费了楼主很大心力,加精华鼓励
还有我想对一些人说的是:在一部小说没连载完之前,就去否定它,是否正确呢?一部小说的好坏,只有在读完它的时候才能分的清明,如果在它没连载完之前,就说它是好的或者是坏的,是否武断?
建议侠友们在读完昆仑时再去评论它的好坏,成功与失败,没连载完之前,任何评价都是一种局限![/QUOTE]一场球赛的结果是要到90分钟以后才能知道的，甚至120或更多。但一场球赛的评价却是要从整个全局出发。我们没有资格说《昆仑》是好是坏，就算说了，那又顶个屁用。但是出于对《昆仑》的喜爱，我们却只是说出自己的看法。既然是斑竹，就不要在同你解释什么感性认识与理性认识。很多时候，我们去看待一个事物总是凭着自己的喜好去看待一个表面的现象，但真理往往就是由这些粗杂的认识而产生的。
先不说大家说的怎么样，是对是错。但从大家本着对《昆仑》的喜爱和对凤歌的尊重，发出自己的看法这是很值得欣慰的，至于说得怎么样，那另当别论，可是我们却不能把大家的热情给打下去。说一个看法，我们就说“哎，没写完了，你乱说什么？”说一个观点，我们就说“你这样太武断了！”这样做的积极性不说了，消极性却是在打击大家的一个评断和想象空间。
唯物辨证说：物质决定意识。社会存在决定社会意思。今天，我看了昆仑第一章，我说你粱萧好帅。明天我看了第二章，我说你粱萧好坏。这些都是依据不同的发展而逐一在改变自己的认识。或许看了20期，我们还大骂梁萧，21期，我们就喜欢得不得了。到了《昆仑》结束，我们又同样会对自己原来的看法重新改观。这个版块之所以那么火热，原因也就在于大家对昆仑都各抒己见。如果真要到什么结尾再说，大家也都没讨论的意义了。
武断的看待人或事的确是错。但大家并不是在做个诠释，下个定义。而关键在乎大家都有个共同喜好的心。我建议斑竹不要在打击什么评论昆仑好坏的帖子，这样更有利于昆仑的进步。如果禁止大家还会怎么想。出发点固然是好，但忽略了一个本质。我想凤歌也是更希望听到大家更多的看法，代表了更多人去关注，而不是对昆仑的诋毁！

[quote][B]以下是引用[I]LD[/I]在2005-6-21 23:25:00的发言：[/B][BR]晕,今天难得有兴致来这里看一下
结果,就看到了这篇大吹特吹的帖子,真的,有点吹过度了.[/QUOTE]

个人观点不同,不好评价.
凤歌的小说虽说不比金庸古龙,但也还算不错了,虽说情节上有些不足,但是也别太苛刻了

我觉得楼主写得不错，说出了自己的看法，很有道理的

其实做为一个普通的武侠写手来说，能写出如此作品已经是普通中的不普通了，各位侠友也不要太过苛刻，我相信凤歌会写出更好的作品。虽然这篇小说中人有瑕疵，但世上又何来完美，就连金庸，古龙作品也难见完美，又何需强求凤歌如此优秀的文章。顺便说一句，我坚决支持楼主的客观评价。

凤歌这个笔名不会跟郭沫若的诗有关系。

[quote][B]以下是引用[I]天堂的风[/I]在2005-6-22 13:13:00的发言：[/B][BR]!一场球赛的结果是要到90分钟以后才能知道的，甚至120或更多。但一场球赛的评价却是要从整个全局出发。我们没有资格说《昆仑》是好是坏，就算说了，那又顶个屁用。但是出于对《昆仑》的喜爱，我们却只是说出自己的看法。既然是斑竹，就不要在同你解释什么感性认识与理性认识。很多时候，我们去看待一个事物总是凭着自己的喜好去看待一个表面的现象，但真理往往就是由这些粗杂的认识而产生的。
先不说大家说的怎么样，是对是错。但从大家本着对《昆仑》的喜爱和对凤歌的尊重，发出自己的看法这是很值得欣慰的，至于说得怎么样，那另当别论，可是我们却不能把大家的热情给打下去。说一个看法，我们就说“哎，没写完了，你乱说什么？”说一个观点，我们就说“你这样太武断了！”这样做的积极性不说了，消极性却是在打击大家的一个评断和想象空间。
唯物辨证说：物质决定意识。社会存在决定社会意思。今天，我看了昆仑第一章，我说你粱萧好帅。明天我看了第二章，我说你粱萧好坏。这些都是依据不同的发展而逐一在改变自己的认识。或许看了20期，我们还大骂梁萧，21期，我们就喜欢得不得了。到了《昆仑》结束，我们又同样会对自己原来的看法重新改观。这个版块之所以那么火热，原因也就在于大家对昆仑都各抒己见。如果真要到什么结尾再说，大家也都没讨论的意义了。
武断的看待人或事的确是错。但大家并不是在做个诠释，下个定义。而关键在乎大家都有个共同喜好的心。我建议斑竹不要在打击什么评论昆仑好坏的帖子，这样更有利于昆仑的进步。如果禁止大家还会怎么想。出发点固然是好，但忽略了一个本质。我想凤歌也是更希望听到大家更多的看法，代表了更多人去关注，而不是对昆仑的诋毁！[/QUOTE]
支持。
论坛管理方有很多商业方面的考虑，这是可以理解的。不过有些评论未必会损害武侠版的商业利益。

在初次看凤歌的昆仑是在一次偶然的巧合之下，我随手在报刊亭里拿了一本书。不想竟是《今古传奇·武侠》看了一会儿便被凤歌的《昆仑》深深吸引了，再后来便免不了要买武侠了。
我也觉得凤歌写《昆仑》语言独特、还引入了大量的古代数学知识和古代战争知识，使我们增长了不少的见识。但对于凤歌是否会成为新一代的武侠宗师我是持否定态度的。因为毕竟“江山代有才人出……”
[em07][em07][em17][em17]