现今的武侠小说作者喜欢虚拟出一个世界和历史，借此可以弥补自己

对历史知识的了解不足（自身偏好当属例外）。作者扬长避短的

写作手法不可指责，但是作者虚拟的历史有二十四史那样惊心动魄、荡气回肠

能够引起读者在历史观上的认同或是冲击吗？答案肯定是：没有。读者在

读这些作品时历史和环境的介入会来的更加缓慢，无形之中产生疏远感。

这不相当于作者自费武功吗？

想要毁灭一种文化——难；但要创造一种文化——难上加难;我们祖先的历史

文化源远流长，不但得到远朋的赞许，也引起近邻的嫉妒，更要处心积虑

的占为己有。我们何必要费力不讨好，去虚构一段历史。

也许我的话有失偏颇，但无可否认，在讲到四大发明时的我们自豪，讲到

鸦片战争时我们悲愤，从汉武帝的：有敢犯我大汉天威者，虽途远必诛之。

到租界内的：华人与狗不得入内。 这段荣辱史，谁能忘却。

建议武侠小说作者多多汲取古代历史的营养，这样才能创作出更优秀的作品

架空有好方面 有不好的方面

具体一点  好在什么地方 不好在什么地方

比较庞大的架空小说很考验作者的架构能力

如果不是架空到不伦不类的地步的话还是可以接受的，感觉完全架空创造出另一个时空，虽然容易发挥，但要做到收放自如估计挺有难度。

犯强汉者，虽员必诛！

架空小说是是有利于作者的想象发挥，但同样考验作者捏合故事的功底和读者的耐心

我比较喜欢树下野狐那样将中国古代传说人物写的有血有肉

不知楼主有没有看过丽端，她的小说就很尊重历史，但同时又无趣得要死，跟读史书差不多。我想，没谁愿意搞这样的重复吧。
不过楼主的反驳也有道理，这个问题要好好想想。

呵呵 她的书没看过 待我仔细看看