引用:

原帖由 中华海帝 于 2008-8-6 02:30 PM 发表
按说有侠有武就算，可近年这个侠的概念日益模糊

既然没有侠的概念了 那为什么还要称是武侠小说呢  这个应该严厉打击

引用:

原帖由 wwtt 于 2008-8-6 02:26 PM 发表

这个是没有办法解释的。是一种越想越多，越想越广，到最后说不定就同小说里的走火入魔没什么区别了
至于本质是什么，其实古代的是精神是想象
对现在的来说就是一种肉眼能见，耳朵能听的表象了
20世纪的香港大陆 ...

那总有个判断的依据吧

现在的很多东西披着武侠小说外衣的东西

武就不用解释了
侠吗
是中国千百年流传下来的一种精神
古人所讲求的尊老爱幼，路见不平拔刀相助也都属于侠
当然可能追求个人欲望时所做的不伤害他人的行为也是的

我不崇拜传统的武侠小说，我也不反对创新的武侠小说，不管是金庸还是九把刀，只要里面有侠的就认为是武侠小说。

引用:

原帖由 一剑穿心 于 2008-8-6 14:31 发表

那总有个判断的依据吧

非要依据的话
就是读者和作者对其的看法武在古代和现在不管是想象小说还是现实小说都有存在,这一点不用说了哈
侠的不过是一个精神,这个就是依据

引用:

原帖由 纳兰狂徒 于 2008-8-6 14:34 发表
我不崇拜传统的武侠小说，我也不反对创新的武侠小说，不管是金庸还是九把刀，只要里面有侠的就认为是武侠小说。

许久不见你来玩了呵
现在我不认为有谁敢说得明了这个概念或者依据的才是
一些书店卖那些什么分析金庸,评论金庸等的书籍其实说的只是他一个人的作品而已
太片面,眼光太渺小了.你说是否?!
武侠小说比地球还广啊
谁说游戏时代里没有追求侠义的存在呢?不解的就是为什么不能算是武侠而已

引用:

原帖由 一剑穿心 于 2008-8-6 14:31 发表

既然没有侠的概念了 那为什么还要称是武侠小说呢  这个应该严厉打击

为什么要打击呢?
批判远远都无法比拟 理解 明了 接受和无视这样的态度呢

有人说很多作品披着武侠的外衣，其实武侠本身就是外衣——用武来与实力和智慧争锋，用侠来对比感悟各种思想。当然，武和侠必须要有的

引用:

原帖由 一剑穿心 于 2008-8-6 14:12 发表

那  什么是 武的本质，侠的宗旨？？请解释一下

武：就是要打
侠：为国为民，现在武侠很难作到这一点
       爱恨情仇，这个也是侠的一种，是讲究人间公理，惩恶扬善
       助人为乐，这个一般属于小细节体现的侠，劫富济贫就是属于这类
武侠更多的是其可看性，除了专业人士，没人会细究其中的武侠精神，只要读得感觉很畅快，就达到武侠目的了