一味的追求暴力带来的快感会让人感到厌倦
能让人掩卷长思的才是一部好的作品

武侠不是暴力和暴力美学
首先这个词用在的是 鼓惑仔这样几近垃圾的东西上，武侠包容它，但鼓惑仔不是武侠故事
所以，LZ的说法是不是有些太过片面了
但是美学一说我是可以肯定认同
沧月 步大和小椴 江南 凤歌的文章，哪篇不是一种美的欣赏，说美反而太过俗气。说华丽也算是太过雍容。只好说是一种心灵上的共鸣了
阅读他们的书，我觉得最好的是在KFC、上岛这样的地方去阅读，这是我对《武侠版》最大的想象。
而金老一辈的书，完完全全写得太过追求真实感，没有了内心深处的想法，这就是为什么不迎合着喜欢新新的80~90后的读者群，我可以说除了自以为年少老成的读者，很多人都愿意接受步非烟 GJM的书，可以说金老的文章一眼不瞟完全是因为金老写的作品只能适合一片面的人群。影视上他们的作品却很多人接受去看是因为那些是观众所想要的，但要P却是因为没达到他们所想要的。
其实步大的作品并不暴力，如果楼主知道社区最近很流行霹雳这个词就应该知道，一些表面上很暴力的其实是很华丽的，那是因为他们不会欣赏。
还有就是不暴力的》我怎么看也不会不觉得金老写的文很不暴力不黄色；小宝不黄？笑傲江湖不暴力？笑话撤

小宝是很黄，可是写的却不露骨，细细体味了来却又不使人生厌。
笑傲江湖暴力，确实反映社会！

引用:

原帖由 晓风逐残月 于 2008-7-3 16:04 发表
小宝是很黄，可是写的却不露骨，细细体味了来却又不使人生厌。
笑傲江湖暴力，确实反映社会！

那恰好了
小宝和笑傲江湖都是既虚构又现实,既可以说这不影响它负面,可偏偏这样写,试问有谁的家长不希望自己的子女有个好归宿?只不过问的是最后结果,家长不会问过程就是了,所以造成小宝这样的男生试问这个现实社会上还少么?既然不少,为何还要将如此复古到几近复辟的写出来呢?难道金老认为21世纪的现实社会上还可以像小宝这样么?当然,分手的另论
同样的笑傲江湖可以说,若是,我是说若是化等于现在社会上的人不是没有这样的样板,我可以说一个城市里绝不会少像令狐冲,林平之这样的人物.追求自由是令狐冲的想法,却是在现实中最叛逆的一种人群,不能说不是的哈
  相反的是步非烟的文章,那只是一种视觉上的冲击而已,不能算是暴力的?既没有学生群欧,也没有女生打人耳朵,只不过是华丽的用剑一划,漫天的血花之类,按心理学来说这只是个很微小的视觉感受,受不了的也算冲击好了,连鬼片程度都没有的,试问怎么能算是暴力美学文啊

[ 本帖最后由 wwtt 于 2008-7-3 16:29 编辑 ]

嗯，武侠在当今社会已经成了一个符号，一个代表自由个性和摆脱拘束的符号，当今这个转型中的社会毫无疑问需要武侠

赞同海美人的话~呵呵。

武侠中的美学其实表现在很多方面，看读者如何体会品位。但谈到暴力美学，要从文字上体现出来有一定的难度，在一些作者的意识中本身并不认同暴力美学这一概念，又如何体现呢？

我很想转一篇帖子给兄台看一下，可能我们都会受到启发。沧月的小说可以一看，然后掩卷一笑，至于步非烟，确实很适合在kfc看……我从来都不喜欢步非烟。步非烟是真的为了暴力而暴力

反观“大陆新武侠”，缺乏对于爱的思索，缺乏对于暴力、淫欲的审视，“大陆新武侠”只能是一个失爱世界中的混乱闹剧。无论他们多么能拉动读者的肾上腺素，可是拉动不了读者的审美神经。纵然美丽，却不美学。


上面的“读者”，应该加上“部分”甚至“个别”这个定语。