发新话题
打印

[求助] 有没有读过《红楼梦》而且看过周汝昌或者刘心武书的人撒,有个问题请教,很长的标题

刘心武一心盼望从红楼里研究出些不一样的东西,可惜欲速则不达,有些走火入魔了。
倒不如看看俞平伯和胡适的论著。这两位并非真正意义上的红学家,只是一度感兴趣而钻研过,心态更为平和,所论也颇有可取之处。

TOP

周汝昌本人的确特别欣赏偏爱史湘云,我都替黛玉嫉妒

TOP

怎么这里也有你?
我一般看书都不看评论,尤其懒得看红楼的,评那么多要真看完自己都看乱了
帮你顶上去,跟别人讨论吧
有些所谓专家级人物喜欢标新立异

TOP

引用:
原帖由 南宫玄沙 于 2008-6-28 16:16 发表


其实作者是曹雪芹还是曹頫都还有待考究
脂砚斋并非金圣叹类点评
听施主语气必是无法说通
贫僧便不说了
只是贫僧尊重施主不看脂评
但也请施主尊重脂评
贫僧所敬重之人
其一邵雍
其二石头希迁
其三便是红 ...
突然喜欢上这个贫僧的口气,有趣

不过我还是只看红楼梦一本书,别的都只算参考吧

[ 本帖最后由 青草蓝天 于 2008-7-10 15:55 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 青草蓝天 于 2008-7-10 15:49 发表
怎么这里也有你?
我一般看书都不看评论,尤其懒得看红楼的,评那么多要真看完自己都看乱了
帮你顶上去,跟别人讨论吧
有些所谓专家级人物喜欢标新立异
但是我突然就不想讨论了
觉得较真没有意思
书是用来消遣的,不是用来研究的

小红莓

TOP

我同意!~~~
厌恶刘心武~把别个都当傻瓜

TOP

平生最恨考据派。
举例:刘心武。
紫塞风高横剑鞘,黄沙月冷照戈矛。

TOP

刘心武的评论的书我看了,
感觉似乎还有些道理,
可到底也只能当作娱乐片看,
不能作正史.
不然得请曹老先生出土了......
月上清霜漫四野,共醉一场世间约。渐挽斜阳。挽陌。

TOP

最讨厌的就是这些红学家。红楼梦就是个小说,每个人读它都可以有自己的理解,有什么必要一定要追究小说中的人物是影射的现实中的哪个人物么。

TOP

少不看红楼啊!少不看红楼!
蝶舞莺飞又一年,花开花落每凄然。

TOP

发新话题