引用:

原帖由 洛水曹植 于 2008-6-27 16:50 发表
呃……貌似我可以来说两句……
我觉得宝玉对湘云，是像临家的大哥哥对小妹妹的，不带一点爱慕的色彩……黛玉出场时，对她容貌性情的渲染，是她在宝玉心中的样子……而对宝钗，他也羡慕那雪白的膀子……惟独对湘云， ...

呵呵
LS的这种论断大多属于今人根据自己的经验得出的思考。但未必属于曹雪芹的《红楼梦》，诚然宝玉唯对黛玉倾情。但是当黛玉仙逝，于穷途末路的宝湘二人未必不能擦出几许火花。可以说对于湘云，大多男子都是以邻家小妹视之。但是邻家小妹也该有自己的爱情
所以说一千个读者，就有千个红楼梦，即使雪芹先生也只是写出自己的红楼梦而已，对于我们只是从中找出属于自己的红楼梦而已

引用:

原帖由 千妆 于 2008-6-27 18:49 发表


好笑。
看红楼统统脱不开脂评脂评。
红楼梦的作者上面写了“脂砚斋”三个字了？好歹高鹗还算在上面，那脂砚斋还不知是真是假呢。充其量也不过是类似金圣叹点评几大奇书罢了。
现在倒一直吹捧红学怎么怎么的， ...

其实在红学中，真的有脂评这个分支
对红楼梦诚然只是自己的看法
但是多接触些其他人的看法和自己的相对比相信会更好一些吧
比如我看脂砚斋就是欣赏他对整个文的架构的了然
现今很多考据也正是从脂砚斋的了解的架构中推测隐藏的内容
这未尝不是幸事

引用:

原帖由 恋笑笑 于 2008-6-27 18:56 发表
刘心武写的看了之后发现  红楼全变味了

呵呵
确实哈
或许接触刘心武之前，看红楼梦只是限于家族内部的兴衰与人情
但是刘心武却把这些和宫廷斗争联系起来
让其多了几分宫廷的色彩

引用:

原帖由 榕小蜂 于 2008-6-28 14:32 发表
同意那句尽信书不如无书，红楼到底怎么样，曹雪芹到底有没有构思好，我们也是不知道的

红楼梦几易其稿，所以全文的架构应该是没问题的
而且读红楼梦我也是读到七十回后慢慢受不了那种“大厦欲倾”的氛围，始终难以为续
所以我倒觉得八十回也是不错的方式
虽然没有最终解决的遗憾
但是也为我们留下了更多的空间
而且通过脂砚斋的线索
我们也确实能够找到部分人物的结局
如此已经足矣
何必强求什么才是真正的全文呢

引用:

原帖由 千妆 于 2008-6-27 18:49 发表


好笑。
看红楼统统脱不开脂评脂评。
红楼梦的作者上面写了“脂砚斋”三个字了？好歹高鹗还算在上面，那脂砚斋还不知是真是假呢。充其量也不过是类似金圣叹点评几大奇书罢了。
现在倒一直吹捧红学怎么怎么的， ...

其实作者是曹雪芹还是曹頫都还有待考究
脂砚斋并非金圣叹类点评
听施主语气必是无法说通
贫僧便不说了
只是贫僧尊重施主不看脂评
但也请施主尊重脂评
贫僧所敬重之人
其一邵雍
其二石头希迁
其三便是红楼梦作者与脂砚斋(贫僧从未将二人分开,便放到了一起)

引用:

原帖由 洛水曹植 于 2008-6-27 16:50 发表
呃……貌似我可以来说两句……
湘云睡觉时将膀子露在外面，宝玉只是说她睡觉不老实……将她被子又盖好……

这是宝玉的情感观而不是他的情感倾向
如果你有一个心仪的人被子没有盖好,你难道会把被子掀开吗,当然是帮她盖上

都道是金玉良缘俺只念木石同盟,这话周先生也有解释,好象是说与林无关系.
  具体怎样我忘记了,因为看的时间太久远.

引用:

原帖由 鼠猫 于 2008-6-28 15:19 发表

其实在红学中，真的有脂评这个分支
对红楼梦诚然只是自己的看法
但是多接触些其他人的看法和自己的相对比相信会更好一些吧
比如我看脂砚斋就是欣赏他对整个文的架构的了然
现今很多考据也正是从脂砚斋的了解的 ...

未尝是幸事。
许是一误再误。

我觉得周和刘很多一样的

周有些见解简直就是莫名其妙

看这两个人的不如看看张爱玲的红楼梦魇