回复 48# 的帖子
呵呵
LZ如何将“门柱”和心态联系起来，我确实很好奇，虽然理论上有“差之毫厘、谬之千里”的说法。但是我想还是要根据具体情况来说吧。其实切尔西两脚门框都算是“险而险之”，一个德罗巴的远射、一个兰帕德的背后转身。可以说，他们本身都没能期望有所进球。但是这是由形式迫使他们射门，因为一则自己处于进攻一方，亟需完成进攻；再则由于MU的防守确实没给他们更好的空间。所以这样只能于这种不是绝对机会下出脚，而“门柱”的效果对于双方来说的都是“幸与不幸”。反观曼联，他们的绝对机会多过切尔西，几次门前的绝佳机会都输在“临门一脚”。或许这应该更能说明是谁的“心态问题”吧!!!
另外“控球”确实不是衡量比赛的绝对标准，但是以什么方式控球应该能作为比赛走势的标准了吧。不同于巴萨的“控球”，后者在06欧冠决赛是将球牢牢控制在己方脚下，可惜始终是在自己的半场。而AC同样擅长此道，利用几个后场球员的相互倒球控制比赛节凑、拖延比赛时间。这种控球确实很让人恼火。但是在这场欧冠决赛中，切尔西的控球是一直形成进攻，多数是在对方的半场。及时MU有所反击，也很快被切尔西的中场所阻截。这也是逼迫MU只能防守反击，利用对方中后场的失误寻求机会的原因。所以说MU主动采用这种方式我想值得商榷，因为没人愿意被动挨打，除了那个铁皮桶的利物浦。但即使是利物浦，在得到托雷斯后也极力摆脱这种战术打法。
另外，我承认MU确实有自己的一套，但是LZ为此而来切尔西垫背我很难认同。特别是你这种厌恶所谓的“暴发户”的心理我也很难接受。但是我也很难贬低MU，因为我是英超系的。如果我过分贬低他们呢，MS颇合LZ意、西之意哈。开过玩笑，LZ虽然未必这样想，但是你的立场让我难以找到攻击的对象。所以建议争论到此。另外还是多关注下正在进行的欧洲杯。毕竟欧冠已属过去啦
