相别已然数年过，君心可曾似我心。
千山阻隔鸿雁老，潮水不肯带信来。

我汗这几句 为虾米换韵？

韵是乱的 某亲说 这样就不是诗了

楼主MM以后注意哦 打PP

得了吧   


你们写得再工整      又有谁比得上登幽州台歌     那样都还是最地道的诗  为嘛这样就不是。

游戏要有游戏的规则 韵律是给玩得起的人准备的
如果不学习终究是门外汉
不说什么了 我只规劝愿意学习的人
谢谢

登幽州台歌 是古诗 不是近体诗 另当别论 算是普及常识吧

嗯  学学是有必要的   

嗯   LZ也没说自己写的是近体诗呢，姑且就算“仿古诗”吧……

诗就是诗   过分拘泥体裁形式是不必要吧~其实古人某些时候想写律诗，写着写着就觉得受到束缚，高明点的人就会放弃一些规定`  譬如绝句就是这么产生的   再譬如柳河东的《渔翁》，再怎么加一联，都是累赘。

贺铸曾经说自己从前辈那得到写诗的心法：“平澹不流于浅俗；奇古不邻于怪僻；题咏不窘于物象，叙事不病于声律”

这个“叙事不病于声律”怎么解释呢？当成“叙事不为声律所累”来解释，偶是比较倾向的……不管什么时候，竭尽一切手段来表达好自己的意念都是很重要的吧。

哎    古今音的变化很大，对旧的格律形式，我常常觉得其中有些太流于教条，有些规定得还不够到位。
现在声律诗在我国应该算是比较没落的，尤其是中国人作曲都不再依字行腔了。希望将来会有一些精通乐理和语言音韵的文艺大家，进一步发展中国诗的音韵形式美，制出更完善、更方便和适合现代人的声律规定，将这一古老艺术发扬光大……

接受上官的批评，以后会好好学习的，PP就不要打了吧
abusi说的很有理，但我乱韵终究是不对的

哈哈还是偶识时务，被人骂过以后就再不敢写诗了

想乱韵就乱韵，想写诗就写诗，别理他们``

（吃秤砣铁心抬杠，梗脖子较劲科）
很多古老的民族都留下一些记录了很长一段故事的上古史诗，为什么最诗意的中国却没有？白居易，杜甫等等，这些跟“史诗”沾得上边的诗词大达人都没能写出有多么长的一段故事。对故事的记叙，全都落在了戏剧和评书的身上，离开没有旋律的旁白，什么故事都出不来。一个盲眼老人，弹起琴，可以将长长一段神话唱上一天一夜；古老的韵律与渺远苍茫的故事交相呼应，唱到情节险要处，声调随之徒然一变，这是什么小说能做到的呢？----闻者无论王公贵族还是贩夫走卒，皆如痴如醉。----这种感觉，中国人没有。

这是为什么？咱们就不说声律规定束缚对故事的叙述那些事了，那是明摆着的。你们都忘了，真正的民族史诗都必须是在众多民间艺人的集体智慧下才创作出来的，而繁复的音韵规定、训诂知识，令多少大字不识一斗的平民艺人望而却步。诗词诗词，中国的诗词，是士大夫文学，贵族文学！……
这是国诗之殇！

（哎呀   我这段言论中漏洞太多了   自己都想捏块板砖把自己砸下去纵使文章惊海内，纸上苍生而已！似春水、干卿甚事……飘走…… ）

[ 本帖最后由 abusi 于 2008-5-22 22:18 编辑 ]