引用:

原帖由 牧月恒 于 2008-5-22 15:43 发表

也不想通...

若？
缘何不想通？

我看武侠从不管这些历史问题，不知道这算不算不尊重作者

历史是武侠的重要元素，真不管也无妨，但关注些历史对理解小说大有助益

引用:

原帖由 寥落山海 于 2008-5-23 14:06 发表
历史是武侠的重要元素，真不管也无妨，但关注些历史对理解小说大有助益

言之有理

我觉得武侠可以在历史的基础上写的~！~像金老！也可以不考虑历史的因素~！！！像古大侠的作品几乎就没有历史的背景！
谁能说金老的作品都是真实的历史呢？更有谁能说古大侠的作品不是武侠呢？
武侠和历史不能看的那么的仔细~！！！
纯属个人的观点~！

楼上说的不错，不过古龙这方面我不了解。（洛阳的朋友，同省啊）

干死小日本!!

织田信长,丰臣秀吉,德川家康,小西行长,明治.裕仁天皇统统都是野心家.全部都是想在我中华大地占到便宜.

我想说一句，本人对信长的了解只局限于在网上看到有关由他取材的游戏，好像是战国吧？
要知道沧海是武侠，不是历史教科书。

凤歌在欧洲的历史也有些错误
例如他在《昆仑》《沧海》中多次提到法兰克王国，其实法兰克王国在843年凡尔登条约签订后分裂为东【德意志】、西【法兰西】、中【意大利】三个王国了
凤歌一定是将法兰克与法兰西弄混了

[ 本帖最后由 天山客 于 2008-6-9 21:46 编辑 ]