引用:

原帖由 中华海帝 于 2008-5-18 15:29 发表
凤歌在《沧海》中为了年代问题，可是连去欧洲都超时空穿梭了
不过织田信长真是很悲壮

是悲壮，可短短49年的人生，却搅得日本战国时期翻天覆地啊。
总说着50年，却活了49，更需哀哉。

引用:

原帖由 傲视山庄庄主 于 2008-5-18 15:18 发表
管他呢，只要故事精彩就行

你更无视文学了。
故事精彩也得符合实际吧。凤歌的小说的确很好。呵呵。总不会如同某些小说，时间颠倒，空间都可以转换错了的。
感谢。

楼主很细心·～～～～～～··

引用:

原帖由 锺錶锂の恛憶 于 2008-5-19 21:32 发表
楼主很细心·～～～～～～··

本是粗人，何敢以“细心”自居。
呵呵。

楼主过于谦虚了。
日本战国史我了解不多，你的文也没时间看。只想说下武侠与历史的问题，不是针对你的文了。
武侠不是历史小说，便是历史武侠与历史小说也有本质区别。武侠文学的特殊性决定了它的特殊要求。
一、武侠尊重历史是理论上的原则，尤其于正统武侠必不可少，但武侠不仅可以对历史细节进行自主演绎，而且尊重的历史只是基本和公认的史实，而不要求也不可能完全遵循历史。武侠可以借用非正统的史料，如书剑中的乾隆身世问题。
二、一般的武侠作家最多不过爱好历史，与作品相关的史料固然要认真掌握，但大块头的创作是个艰巨繁杂的工程，其中出点史实性的硬伤再正常不过，对历史比较专业的金大侠尚难免俗呢。而且还有种特殊情况，考虑到情节设置的必要，有时不得不刻意改变史实，负责的作者会特意注明。

引用:

原帖由 寥落山海 于 2008-5-20 14:30 发表
楼主过于谦虚了。
日本战国史我了解不多，你的文也没时间看。只想说下武侠与历史的问题，不是针对你的文了。
武侠不是历史小说，便是历史武侠与历史小说也有本质区别。武侠文学的特殊性决定了它的特殊要求。
一、 ...

恩，谢谢。怎么说呢，我也并不是完全就是在破坏《沧海》，破坏凤歌，而只是本着一种武侠跟历史都喜欢的心态来说这些话。
你的话胜过千言万语。总比一些一味得支持那些作者，一下就进入死胡同的书迷。把作者都碰上天了，最终不苦的也是作者。

很多时候辩护比中伤的危害更大。当然，能看出你是负责的读者，沧海早晚要修改，这文若被凤大看到，自然是重要的参考，呵呵。

历史只能说是一个写作的舞台,谁又能肯定自己所了解的历史一定就是真实的呢?作品本来就是源于生活而高于生活,我觉得只要不颠倒历史,自由发挥一下又未尝不可呢?

引用:

原帖由 寥落山海 于 2008-5-20 14:56 发表
很多时候辩护比中伤的危害更大。当然，能看出你是负责的读者，沧海早晚要修改，这文若被凤大看到，自然是重要的参考，呵呵。

恩，多谢阁下对在下的肯定。
如若凤大可以将本文作为参考，那怕是小小一眼，又何尝不是在下的荣幸呢？
呵呵。

引用:

原帖由 边荒雪涧香 于 2008-5-18 14:25 发表
小女子对日本历史一窍不通…惭愧啊…

也不想通...