我负责任地告诉您，金梁以前的武侠小说也许并不言情，但是经常充满了艳情。何况难道王度庐也不言情吗？
文公直的碧血丹心，号称以武侠写史，倒当真不错，但是文学上出现偏差。当时名家普遍认为此文不擅铺陈，我也是这么看的。

不知道楼主会不会是个只摆门面然后跑路的人?这样很歹势啊！
也许冯社长真的认为女子武侠不足以体现当今的武侠人文文化等精神，但不管谁，有没有想过一点就是，既然有男子的武侠小说，为何女子就不能写武侠，诚然那样也只算小流细末并多少带有些搞怪等等读者看到的好坏的态度，回归传统，若照你想法去理解那就是何谓传统，是指几百年前的封建古代传统还是别的？若是前者，我不屑与你说论，若是后者，我不会相信现在年事已高的金老会断然不让女生或女子写武侠故事。LZ说是不？
LZ的观点放在了金古之后的没落一说，其实并无不对，但是金老他们老一辈的还是要从中国大陆古代侠义小说，仙侠小说上去挖掘，直至他们封笔不写后，我并不认为他们的就算是最完善的传统体系。充其只能为一门一派别。忘记说的一点是：谁道女子无侠义？
LZ继承所谓前人，无非是想表明了武侠非阳刚不可，决不能阴柔等是不？我可以用一词形容就是狭隘了。
真的很歹势啊LZ，如果你能看清古代的侠义是只有一种精神，只不过当代的大家将之表面具体形象话后。你也许就不会吵吵嚷嚷说什么复古了。武侠版上我还没看到有你说的那些，更别说什么无武无侠这样的笑话了。实在太好笑了。无侠之说我倒不能反驳，毕竟有些篇章的确没有众多读者心里想看到的内容。
有一点要说明的是，很不幸，我才刚成年，但不是指生理上的能够那个的成年哈，所以我们不是小孩（小孩能看得懂什么武侠嘛？亏你还是所谓的什么出身，今天教育制度下的丧尸们正真可悲呐），所以在着里不要显摆你什么，这样反倒我会有种满脑肠肥的感觉
若是LZ看不见我精彩的回帖，那很不爽的哇，谁能帮我联系LZ~~~~~~~因为我不知道他是不是跑了

[ 本帖最后由 wwtt 于 2008-5-11 07:49 编辑 ]

引用:

原帖由 wwtt 于 2008-5-11 07:44 发表
不知道楼主会不会是个只摆门面然后跑路的人?这样很歹势啊！
也许冯社长真的认为女子武侠不足以体现当今的武侠人文文化等精神，但不管谁，有没有想过一点就是，既然有男子的武侠小说，为何女子就不能写武侠，诚然那样 ...

你可以给他发站内信，呵呵~~~跑不了的~~~

这种LZ完全是欠炮轰，LZ的观点让人看了非常不爽

关于回归和革新，我觉得这是和时代同轨的。对于传统的东西，我们固然应该传承，但是如何承续，这是一个问题。比如就建筑而言，古时的雕栏玉砌确实很美，难道为了继承我们就要放弃钢筋混泥土吗，虽然后者没给我美的感觉。但是这才是属于我们这个时代的东西，所以他才能“大行其道”。之所以说到建筑的问题是因为说到传承的时候，我想到刘心武说到红楼梦的影响提到了建筑。其实对于过去的传承不一定要将过去的东西完封不动的保留，在继承思想的同时加入自己的思考。将以前的东西和现时的实际相映照才是更好的继承。

今天看到了冯知明总编的另一篇文章：复兴中华文化，从反思五四运动开始。
看完后对冯总有了重新认识。他对传统文化的回归也是疾声呼唤，并有深刻认识的。我在此向他真诚的道谦！因我一时主观，在贴中说了对他极不公的话，对此我感到惭愧！希望他能原谅。
下面是冯总的文章，我冒昧转帖过来，昔望大家都能看到！


复兴中华文化，从反思五四运动开始 (2008-05-03 10:48:15)
标签：五四运动 对我们 传承的 传统 和 文化 不得不说 是一种 颠覆 杂谈   分类：书渡年华

    为什么要提出复兴中华文化，因为我们的中华文化传统被西方通俗文化、快餐文化所冲击，正面临断裂的暗涌。这并不是杞人忧天危言耸听，随便找几个我们新生代的年轻人，考校一下，就会发现在他们身上中国传统文化的痕迹几乎已经不见踪影。

一旦这种暗涌冲垮中华文化传统的最后一道防线，将使我们面对一个长期的文化游离期，并且即使在之后得到续断，其本质也将受到伤害。这种危险在我们的文化发展过程中已经隐约可见，当代中国的价值观失衡与此有直接关联。

这一切从源头说起的话，就要追溯到五四新文化运动。

五四运动的伟大意义，在于改造了中国旧有价值体系对民众思想和社会制度的制约，为社会革命扫清了障碍，这种历史功绩是无法抹煞的，但是就文学来说，五四新文化运动可以说是一剂充满毒素的虎狼之药。五四新文化运动可以是政治的、历史的、社会的、经济的，但它绝不应该是文学的，甚至不该是文化的。

五四运动对中国文学的破坏显而易见。当国门洞开，五四时期的那些一代大家，面对那样的历史环境，尽管他们有深厚的中国文化底蕴，但是依然表现出一种彻底的拿来主义，在自己的创作理念和创作实践中都对西方文学进行了全方位的复制。这种做法放到那个时代中考量，本也无可厚非，而且那时他们所学习的西方文学经典，毫无疑问是优秀而卓越的，都是在文学殿堂中无法重现的惊世之作。

所以问题不是在于五四文人学习了西方文学，而是他们急功近利的学习方法导致了根本上的歪曲，这只是一个方面，另外一个方面，因为理解性的歪曲和翻译过程中造成的语言代沟，使五四时期的文学打上了鲜明的欧化语言的色彩，也就是所谓的翻译体。由此在我们的文学史上产生了一些怪胎一样的东西，如我们胡适之先生的白话诗，《尝试集》一卷东来，固然颠覆了中国千百年来的一种思维窠臼，但是中国诗歌特有的美感也被胡适之及后来者破坏殆尽，中国新体诗人唯一值得称道的大概就是“不带走一片云”的徐志摩先生了。

中华民族的文学语言，本是非常的朴实、简练、准确，以微言而见大义，经锤炼而深蕴美感，这样的一种文字表现在唐宋传奇、聊斋志异、四大名著中，已经达到了一个几至巅峰的高度，本来可以成为世界文学之林的一朵不可替代的民族奇葩，但我们的五四前辈们却东施效颦，大量使用欧化语言，就像李敖嘲笑鲁迅先生，指出他的语言因为欧化而让世人无法进行有效的阅读，更枉谈理解。五四之后的人效颦于此前的效颦者，这就造成了一种累加的恶性重量，将中国文学压得越来越畸形。

这种欧化语言对后世的影响是至关重要的，为什么在五四之后的文学发展过程中，中国文学经历了几次断代，很多人把这归罪于政治方面的原因，但究其根本，还是因为五四文学是没有根基的，是非常蹩脚的外来品，而这种外来品又被窜改和误读，导致了谬种流传，更不用说有什么生命力。这种没有生命力的文学，即使没有政治冲击，依然是苍白的、僵死的，不可能存活的，还是会因为这样那样的原因而断裂。

中国的知识界是不是没有反思精神呢？也不是，许多人都看清了这一点，但是因为五四运动有着辉煌的进步意义，太伟大，伟大的让我们不敢反思一下，不敢提丝毫的意见，我们出于对五四那个时代及那个时代所创造的历史的尊重或敬畏，而造成中国知识界的集体沉默和失语。

当代德国著名的汉学家顾宾先生用很情绪化的语言称我们的当代文学是垃圾，不得不引发我们的反思。“……这个要看中国人﹐因为最看不起中国文化中国文学的不是我们外国人﹐是中国人自己。问题就在中国本身﹐中国人根本不给他们自己的文化和文学什么地位……很多中国当代作家是在按照外国模式写作。如果没有外国文学，也许90%的中国当代文学都不会存在，因为没有东西可以模仿。”

我们伟大的“五四运动”给们带来“德先生”、“赛先生”的同时，对我们传承的传统和文化不得不说是一种颠覆。顾宾先生的无心之言，却恰到好处地指明了中国当代文学恶之花的萌芽之处。

我们引入大量西方式的文学观人文观，大量的文学作品翻译化，而丢失了中华文化的根本，放在西方价值体系内，被人称为“垃圾”就不足为怪了。今天我们在这里复兴我们的文化、我们的文学式样，建立我们的标准和评价体系，其先锋军，当数中华民族特有的无法复制的武侠文学。

武侠文学赶上中华文化复兴的历史关头，注定要由我们这一代人来弘扬。

越是民族的，越是世界的。我们要让整个世界都能看到，我们不仅有李小龙、李连杰和成龙，也有金庸、古龙和正在蓬勃发展的新派武侠。

武侠文学是中华民族独特的文学式样，无疑是最接近民族文学的一种形式，但关于武侠文学是否是民族文学，是否能足够担当起弘扬民族文化的重任来，似乎还有争论，但这不妨碍我们对中国文学的整体反思。然而，要让武侠从国门走出，走向世界，武侠文学首先应建立在民族文学这杆大旗之下，无论是民国时期的社会武侠、神魔武侠，还是一直流传的言情武侠、历史武侠，乃至现在的北派武侠、奇幻武侠，大陆新武侠、还是港台仍在发展的武侠，可以说，都是在民族文学的旗帜下，得以存活发展、生生不息的。

著名武侠一代宗师温瑞安先生有这样一段话，“武侠小说是最能代表中国传统文化精髓的，它的背景往往是一部沉重的历史，发生在古代的山河：无论是思想和感情，对君臣父子师长的观念，都能代表中国文化的一种精神。”这段话足以与有识之士共勉。

楼主的帖子，我刚注意到，本来这类帖子我们是不予回应的，这里回复一下，只是简单的说明个别问题。
第一，对于武侠文学发展史及其史观的问题，内地的罗立群、韩云波，台湾的叶洪生、林保淳诸位先生都做过详细论述，在此不作征引，但有与楼主的想法相类的读者，建议看一下上述诸教授的著作。我不是在强调权威的话语权，但他们治学的严谨和科学的梳理，一望可知，至少要强过几句主观的论断。
第二，我们并没有把读者当孩子看的保姆意识，我们是在促进武侠文学的健康发展，还是在损害武侠，百年后，文学史自有公断，对这一点，我本人无比有信心。
第三，楼主所引用的冯总的文章，自有其含义，虽然得到楼主的赞同，但并不与楼主意思相近，请大家注意分辨。

LZ在追求一种理想时候
不应该深入，应该切入再到钻入再到深入哈``
看来LZ走偏路了```

其实我觉得武侠小说揭示人的真性，侠义重要，情爱也可锦上添花。

有没有品位，转这样的帖子。无病呻吟么？