引用:

原帖由 狐箫 于 2008-4-29 21:25 发表
看电影如果当作是个消遣，那是电影本身的意义，但也同时失去了意义。
《牡丹亭》很美，一度让我迷上昆曲，不过最喜欢的还是越剧...

狐箫这说法我不赞同。
电影本身的意义我不知道你具体指什么，但如果是指那个被纪录下来的表层的话，那么电影是有意义的，只是单个镜头的意义是暧昧的。就好比一个字的意义是暧昧的，而组词造句形成段落以及文章的时候，它就赋予含义了。
另外，在电影中看其他艺术的美，那是给电影降了一个格调！比如说看昆曲《牡丹亭》我们是在舞台下边看，为什么不用文字把它纪录下来，然后到文字里去看昆曲艺术呢？同理，在电影里如何看《牡丹亭》？
同样用文学举例，看《红楼梦》（或者是研究《红楼梦》）的时候，只怕没有人去看“贾宝玉和林黛玉的爱情故事吧”？这是给那小说、那艺术降了一个格调。相反，大家研究的是曹雪芹如何把一个一个的“文字”结构成这么漂亮的“文学”。那么，如何称之为“电影艺术”呢？不妨类比“文学”这个发展了千百年的艺术形式——把单个镜头结构成一部影片，而艺术的魅力正在于这个结构之间。
电影跟文学最大的共通处就是都可以叙事，聪明的制片人会去把《天龙八部》改编成电影而不是《红楼梦》，尽管在文学领域两者的价值不可同日而语。

我们必须掌握电影的语言。但电影的语言太复杂了！
文字语言最小的单位就是一个字、一个符号，而电影语言的最小单位不一个镜头，而是一格，在每秒24格的情况下，若干秒形成一个镜头，而一个镜头的功能只相当于文学中的一个字。好比说到“书”这个东西，文字语言就是一个符号，汉语中记着“书”，英文中记着“book”；而电影语言里，他就是一个直观的书的形象，问题也就出来了，这个书是拍一格呢、还是拍一分钟？是从左边拍呢，还是右边？光线又是如何的？
诸多问题构成了电影语言这个复杂而又精准的系统，我们要掌握并合理利用这一语言，最终使之成为艺术，谈何容易。
如果《红楼梦》代表了文学艺术的一个高峰的话，那么电影艺术的代表还没有出现。曹雪芹巧妙地结构每一个文字符号，最终形成这部著作；而电影史上有谁能够巧妙的结构买一个镜头（或者每一格画面）？至多说是掌握了电影语言。好莱坞的那些语言是成规语言，或者“二手语言”，当某一个人发现了一套行之有效的结构方式，之后就被一直沿用下来。
南斯拉夫教授沃尔卡皮奇说“电影艺术就是创造性地运用视听语言。”

极爱《重庆森林》
过期的等待，格外的惊心

现在越来越逃避沉重的片子了～～～～。。。。

青春版的牡丹亭看过一些介绍。。
很不错的样子。
缘于央视的一个节目。

好像偶一个都 没看呀```````
有时间一定看``

推荐《黄石的孩子》
周润发主演。

汗很多片子我都没看过..............

现在终于觉悟到电影才是人间极品啦，努力学习中～