打印

[原创] 铁甲依然在

尘封‖8少

拜师学艺

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

1^# 大中小发表于 2008-4-4 18:40 只看该作者

铁甲依然在

我在4月1号买到这一期武侠月末的时候，忘记了那天其实是愚人节。

也曾经看过《乱世之殇》，那时候是在萌芽上，有朋友买了，借来随便翻翻打发时间。说实话，当时是作为九州的同人文章来看的，因而觉得写成这种水平本无可厚非。然后，就是所谓〈乱世之纵横〉，甫一问世就掀起惊涛骇浪，战火从武侠一直延伸到奇幻，甚或于连萌芽这种高中生读物都牵扯进去。

就我本人来说，是很不喜欢对一件事情妄下评论的，因为这或多或少涉及到人的尊严问题，包括我的和别人的；而针对这件事情，在没有可靠的证据之前，我是不齿于说什么的。于是耐着性子去翻〈乱〉，脑海里从头到尾都是缥缈录的影子；直至看到那句“斩血千山寒”，才终于放弃——我确实看不下去了。

我一直以为，但凡会写点字的人，大概都比一般人要多一些自尊，因为本着“文无第一”的思想，文人都是有傲气的。然而我没想到的是，傲气并不等于傲骨。

从市场经济条件下来看，武侠版刊登李HY这篇小说的出发点是没有错的。作为一本杂志来说，培养自己固定的作者和读者群是需要一定的成本投入的；而李HY同学是已经被培养起来的较为成熟的作者，也有自己相对忠实的读者群体；如此，他若愿意跨界写武侠，对于最大的受益者武侠版来说，自然乐意。某种程度上说，这是符合边际效用假设的。

前几天和一个朋友讨论做杂志的事情，他说，一本杂志要生存，先要有自己的办刊宗旨和特有的文化。对此我是抱反对态度的，因为在我看来，一切都要从经济效益出发，一种刊物如果没有足够吸引大多数受众的稿件，那么所谓的文化就是个空壳，而读者流失的必然后果就是广告商的外撤，最后么......他们都死了。

我是学经济的，我朋友是学汉语言文学的。都说学文学的人迂腐，而在我看来，这是一种原则。这种原则就是：所有行为以文化为唯一立足点。我想，作为武侠版来说，文化大概就在那个“侠”字上。

李HY事件闹得沸沸扬扬的背后，大概莫过于武侠版文化的自我缺失。我们且不讨论李HY是不是抄袭，也不讨论方白羽是不是剽窃，而至于该不该刊登奇幻之类的问题，我们都可以不考虑。单单从武侠版对这一系列事件的回应上来看，让我觉得，你们是在和广大读者开玩笑。面对读者的指责，你们非但没有采取严谨而公正的态度进行处理，甚至连基本的真诚都没有表现出来。“抄袭一说，直到去年在武汉一次聚会中，跟李海洋喝酒时才听他提到，我听了只是一笑。”多么好笑的“只是一笑”，我不知道作为一名责任编辑对自己负责的作者被指抄袭时还如何能笑得出来，这就好比你家母鸡下了蛋你拿蛋出去卖但是却有人说这其实是块鹅卵石噎死人了，你说，你怎么笑？

同样的情况在一篇声明中出现了不下三次，在这里我们姑且不去论证这篇声明所犯的逻辑错误，单就从态度上来说，并没有看到审慎和谦恭，不是一篇能让人信服的东西。另外，作者说〈九州〉写的是天下江山，其实，读江南的小说，你把情节和过程都剥开了，写的仍然不过是感情，所谓天下江山，只不过是谈恋爱的场所罢了。而且我始终没想明白少年情怀和一个“侠”字能沾多少边。

〈乱〉的情节有多少雷同我不知道，因为我一直感觉这只是一篇同人。〈乱〉的硬伤有多少我也没有统计，但是，我想，作为一个作者，没有知识至少也该有常识吧。这篇小说让我着实的怀疑了一下小编的鉴赏力，像“他们以后，会成为敌人”这样的白话都赫然出现了，还有类似于“玄黄的甲胄”之类，难道你们不懂查查字典玄和黄分别是什么意思？另外让我感到无法理解的是，为什么修罗要穿黑衣，诸侯军队也要穿黑衣，皇帝卫队也穿黑衣而黑衣武士却偏偏不穿黑衣......有鉴于此，我只能说句：很C，很GX。

说多了，其实我想表达的意思就只有一个：虽然现在物价涨了，也不要以经济学的眼光来做杂志。封面上的“侠之大者，为国为民”，希望不是一句空话；武侠的精神，希望不是你们搪塞过错的理由。

最后，去他MA的斩血千山寒吧，让我们一起说：铁甲，依然在。