对于随意朋友的话，我是没法诚服的
说金老像希特勒是我说没错，我没说我不承认
但是那些说沧月像什么屠夫的高人又在哪呢？或者是说楼主乱说的，如果是后者，我一定不会再说上一句

楼上。。请注意。。楼主不是说沧月的小说是屠夫小说

而非。。。懂么？

WWTT觉得希特勒大概是夸人的话吧？

其实自从你觉得《教父》没法和《极品公子》比我就觉得没有跟你讨论的必要了。在这个论坛上你怎么发表你的观点都可以，但是要把握一个原则，不要提到别人，不要像疯某一样的乱咬。

不要自己觉得把金庸比成希特勒在夸赞他是宗师就出来乱说。我如果说你是西门庆你觉得我是不是在夸你呢？

倒不想说别的。也不是针对谁。我只针对当今武侠。

当今武侠就是时空错乱。请问各位大大。远了不说。就说以1980年起，望前追溯。你看过哪个谈恋爱的能象各位写的那么腻味？更惶论还都是古代的男女之情。在古代讲的是礼仪和宗法制度。哪对男女会如当今年轻人那样相处？不用别的。族长已经把他们灭了。还能叫他们到世上丢人现眼？（当然我说的这些是以当时的思想道德规范来解释的）
武侠要有娱乐性不假。但也要和时代贴切吧。各位大大可别把自己心里的那点小资情调也随意的弄到作品里去啊。误人误己啊（尤其对青少年）！哈哈哈哈哈哈哈。。。。。

引用:

原帖由 洛寒 于 2008-3-22 12:02 发表
楼上。。请注意。。楼主不是说沧月的小说是屠夫小说

而非。。。懂么？

对于疯某这样的形容，不管合适不，我都认为随便。老师（老实）说这个是不必要去辩论的，像你这样的朋友大多喜欢学古人，也许是真心，也许是别的什么含义，在这两本书上，的确是没得辩的，首先名气上极品是当然比不上教父，这是没有错的。但若说道别的方面。权当偏见一执好了。
我知道啊，可我说的是这个标题是楼主故意弄的还是真有其高人其高见！？偶倒是很想叫那人赐教于我，看他[（配也不配）用上了金老 描写令胡冲时，令胡冲说的这句话了。]

引用:

原帖由 痴心武侠 于 2008-3-22 12:42 发表
倒不想说别的。也不是针对谁。我只针对当今武侠。

当今武侠就是时空错乱。请问各位大大。远了不说。就说以1980年起，望前追溯。你看过哪个谈恋爱的能象各位写的那么腻味？更惶论还都是古代的男女之情。在古代讲的 ...

哈哈，妙解，的确如你所说的，前提是这是作者的杜撰，非得要与古代相同么？就算相同了。不知道哪位高人又回站出来说此文乃袭人之作也！哈哈，如此美妙的唯物主义循环，岂不貌似你们爱忽悠的么？现在的人又怎么知道以前到底如何，若是不知道，为什么又要可以这样写，不可以那样写呢？

回随心朋友的。我是不这样认为，毕竟再怎么垃圾也轮到去学他的呵
可是，说来说去，如果就是有人说沧月的文是屠夫式，请问你怎么解答，不过问你也白问，谁知道你喜欢她的书否。

TO WWTT
带有轻今重古和轻古重今这两种倾向去看文章都不对，我们是根据文章的质量来评论。
你老是说金庸的文章陈旧不知是凭借什么？我们尊敬金庸是因为他取得的成就和带给我们的快乐，不是出于那种把同时代的人贬低的一文不值而推崇古人的狭隘心理，明白吗？
看着你老是对金庸说三道四的我就恼火，你就是把你所喜欢的《极品公子》之类的文说的好上天了我也不管，但是不要不负责任的乱对比好吗？

引用:

原帖由 wwtt 于 2008-3-22 13:06 发表
回随心朋友的。我是不这样认为，毕竟再怎么垃圾也轮到去学他的呵
可是，说来说去，如果就是有人说沧月的文是屠夫式，请问你怎么解答，不过问你也白问，谁知道你喜欢她的书否。

快被你的混乱搞崩溃了，
没有人说沧月的文是屠夫式的，对沧月的文的指责是言情太重。

引用:

原帖由 随意 于 2008-3-22 13:10 发表
TO WWTT
带有轻今重古和轻古重今这两种倾向去看文章都不对，我们是根据文章的质量来评论。
你老是说金庸的文章陈旧不知是凭借什么？我们尊敬金庸是因为他取得的成就和带给我们的快乐，不是出于那种把同时代的人贬低 ...

先说你的这个观点好了，貌似我对你没有特大的反感，但说好感，现在是无的，
的确，金老的成功是值得人们去骄傲，但是对他，实在不知何为好感。我并没有把你们看成是什么那种把同时代的人贬低这点我知道是与你无关的，所以才问直对你而言，我说的却是实实在在的别人。可惜，那帮人一个个以什么个人观点什么什么的不同之类遁去。还说是被逼迫的。笑话好了```挺无聊的