因为个人感情，将一段历史全盘否定，就是扭曲历史。

引用:

原帖由 殇情剑 于 2008-3-10 15:57 发表
因为个人感情，将一段历史全盘否定，就是扭曲历史。

你哪只眼睛看到我扭曲了？说话要有证据！否则就是乱吠！

帖子在这里好几天了。我多说也没意思。
别人也左右不了你的意志。

引用:

原帖由 司马狂 于 2008-3-10 15:15 发表
我的观点是
读历史必然要带入私人感情的
不然读历史做什么?
就跟看小说一样
你不能随着主人公的悲欢离合而有所感动
那读书何用？

司马。历史不是小说，这一点你要清楚。如果要用看小说的态度读历史，只能说你读到的不是历史而只是故事

引用:

原帖由 非水剑 于 2008-3-10 15:07 发表

装什么学术研究？我就是一文化不高的普通人，我就是批判满清的历史罪恶和时下社会不负责任一味鼓吹歌颂满清的坏现象！怎么了？不服的就针对我转的帖子一一反驳！

社会的现实要有大家说了算。不是你一个人想批判就能批判的。你只看到历史的罪恶可有看到历史的显赫？法律需要天平，历史亦然

引用:

原帖由 竹雨潇潇 于 2008-3-10 18:15 发表

司马。历史不是小说，这一点你要清楚。如果要用看小说的态度读历史，只能说你读到的不是历史而只是故事

其实我觉得司马没说错，读历史肯定会带着个人的感情色彩在这里面，不过问题是怎么把握个度

引用:

原帖由 弹剑听潮 于 2008-3-10 19:00 发表

其实我觉得司马没说错，读历史肯定会带着个人的感情色彩在这里面，不过问题是怎么把握个度

这个就如我先前所说，可以喜欢或讨厌历史一个人物或一段时期但必须还他们一个公平。如果对待历史的刚请投入超出了这个范围，那么历史将不再是历史，如果当作小说来看，历史还是历史吗？

引用:

原帖由 竹雨潇潇 于 2008-3-10 19:36 发表

这个就如我先前所说，可以喜欢或讨厌历史一个人物或一段时期但必须还他们一个公平。如果对待历史的刚请投入超出了这个范围，那么历史将不再是历史，如果当作小说来看，历史还是历史吗？

到此为止，不再多说

[ 本帖最后由 弹剑听潮 于 2008-3-10 20:31 编辑 ]

引用:

原帖由 纳兰大长老 于 2008-3-9 12:38 发表
我同意你的说法，历史就是历史，但是我没看见是谁先找事的，但是某人的骂人是我看见的了，如果不道歉的话，我就去查他的地址,大家不是玩么?/我奉陪到底,总之,有人骂我的兄弟就是不成!

晕。。。。纳兰、、、、偶们都知道你很讲义气就是啦！不过你这也太理直气壮了些吧，事情总有个前因后果的。

读史使人明智，以史为鉴方能更好地发展，少走弯路，站在客观的立场才能让我们正确理解历史，不过人是有感情的，所以其中的尺度，还须各人自己谨慎揣摩、把握。