唉
你这是什么态度？
怎么没有敲的表情呢？
小竹越来越不乖了

作为历史角度看，郭靖等人的做法的确是阻碍了历史的发展，当然历史上并没有这个人！就拿文天祥来说，我清楚地记得有研究历史的人说过，从正义的角度来说，他是一个爱国将领，但从历史的角度来说，他却的确是阻碍了历史的前进。
   当然，武侠小说更多的是从正义的角度出发，并非历史小说！
   另外，所谓的宋金之争、宋元之争是大中华民族内的战争，大部分因该从正义与否的角度来说，上升不到民族间的侵略战争，正因为如此，岳飞、文天祥等只能称之为爱国将领，而郑成功等才被称为民族英雄！

引用:

原帖由 笑子 于 2008-2-27 20:38 发表
唉
你这是什么态度？
怎么没有敲的表情呢？
小竹越来越不乖了

555偶讨厌笑兄啦
555偶会记仇的哦
75我家芷若。。
75我家小王爷。。
你罪无可恕了

引用:

原帖由 笑子 于 2008-2-27 11:44 发表
首先回37楼的
从历史角度，郭靖是错的！
历史角度到底是什么角度？
我看是利益角度吧？
元时，汉与蒙古是异族
蒙古攻宋不是统一战争
是侵略战争！
你说郭靖捍卫自己的家园是错的？
那文天祥、岳飞是狗熊
洪 ...

对你的所谓客观，我倒真不以为然了
特别是你竟然连统一全国是否对经济有利都不清楚，你还敢在这里大言不惭什么客观
我倒想听听你所谓的客观从何而来？
蒙古攻宋不是统一战争，一看这话就知道没学过历史
你还是去问下历史老师，元朝是不是统一全国吧？
不说远的，说近的，如果台湾坚决不和平统一，那么大陆肯定要武力统一的
你敢说阿扁是是抗卫台湾的英雄？
小心给全国人民的口水淹死

引用:

原帖由 595494846 于 2008-2-27 20:42 发表
作为历史角度看，郭靖等人的做法的确是阻碍了历史的发展，当然历史上并没有这个人！就拿文天祥来说，我清楚地记得有研究历史的人说过，从正义的角度来说，他是一个爱国将领，但从历史的角度来说，他却的确是阻碍了历 ...

很赞同这样的说法，评论武侠人物是从正义从发
也多从各人的感觉出发，但要说什么客观，却只会是把多数的自观当做客观罢了
说到考试做题，客观题就是绝对的答案，唯一，绝无仅有
但一个人物，能得到一个绝对的，绝无仅有的评价么？
不可能，那就别拿你以为的多数的意见跟我说观客

引用:

原帖由 笑子 于 2008-2-27 12:03 发表
所谓旁观者清，当局者迷。
我们大多本是旁观者，却有太多的人喜欢入局让自己迷惑一下
其实换位思考适合的是当局者，而不是旁观者

我们大多是旁观者不错，但换位思考究竟适合谁却不能如此简单定论
不是有个词叫YY吗？或者就叫“代入”吧
我们看一些小说、电影电视，尤其是牵涉到恩怨情仇的武侠小说，作为读者的我们一定免不了这种“代入”的情况，免不了设身处地为其中人物着想，否则都像笑兄这般理性，恐怕会少了很多乐趣吧
当然也并不是完全摒弃站在理性的角度去旁观，只是若能在理性之余变换一下角度，也许笑兄就不会如此苛责了

引用:

原帖由 笑子 于 2008-2-27 12:36 发表
下面我分析一下杨康

首先，金对宋是侵略战争
如果有人要美化侵略战争，那对不起，我们道不同不相为谋！
金是侵略战争，为非。
宋是保家卫国，为是。
这是大前提。
生杨康者宋人（杨铁心、包惜弱），养杨康者金人和宋人（完颜洪烈、包惜弱）
所以杨康有两个祖国：宋和金
杨康助金侵宋，杨康是否卖国？
他求荣与否其实便如粪坑中的一粒尘土，微不足道。
宋和金就好比杨康的父母
父母矛盾激化，一方无理，拿刀要灭了另一方
作为儿子的杨康该怎么做？
如萧峰，不知父母谁是谁非，他选择以死劝架
但杨康，是宋是金非
我不苛求杨康能愤起夺下为非者手中的刀
但他却是为非者的帮凶
他是侵略者的帮凶，侵略自己的祖国！

关于这个分析，竹雨说的很清楚了
在杨康所受的教育中，在杨康十八年的生活中，完全没有宋国的概念，他只知道金国才是自己的祖国。

引用:

原帖由 笑子 于 2008-2-27 19:58 发表
写完45楼
隐隐觉得有点不对
我以前对杨康不是这个感觉
仔细一想
我漏了很重要的一点
错了
我上面的都说错了
但既然说了
就不必改了
我以下再说我的观点
上面的我把杨康说得太好了
如果当初是一伙山贼血洗杨家，完颜洪烈救了他们母子
那样我才该如上那么说
我漏掉的就是这点！
完颜洪烈不是杨康的恩人
他是杨康杀父夺母的仇人！
不要跟我说完颜洪烈是杨康的养父
除非你认为杀父夺母不痛不痒
除非你认为有奶便是娘
贼也可以喂人饭吃
所谓认贼作父
杨康就是典型！

即使认贼作父是错，也不是杨康的错，这错误是他的父辈们造成的，是被强加到他身上。
如果杨铁心死时杨康已经懂事，已经可以辨是非，已经知道完颜洪烈是他的仇人，那他还要在金国生活，那才是认贼作父，
然而事实上杨康那时甚至还没出生，又有什么理由要求他去明辨是非，要求他分清贼人和父亲？

另外说完颜洪烈不是杨康的恩人，也错
没有完颜洪烈的养育之恩，何来杨康？况且还是十八年尽心尽力，毫无隔阂，宠爱有加、父慈子孝的养育
如果杨康可以舍弃这段感情，那他还有没有人性？要知他也曾挣扎过，矛盾过

引用:

原帖由 笑子 于 2008-2-27 11:49 发表
什么叫历史角度？
历史角度是客观的
不要看我帮大宋就以为我偏袒她
汉人和蒙古人现在都属于我们中华民族
我不偏袒任何一方
我只是客观地评价一个侵略战争！

你这话是此地无银三百两，你不从历史角度，不从经济角度，不从民族大一统角度来评价统一战争
却口口声声说客观？你的客观从何而来？
你以为你满口的客观客观就能把自己的话当儿客观了么？

引用:

原帖由 笑子 于 2008-2-27 19:58 发表
似杨康此等人该当千刀万剐，
死后黄泉路断，阴魂无归，直接由五雷打散，万劫不复！

笑兄这话说的太重了，伤心……

觉得笑兄，包括所有认为杨康罪大恶极罪无可恕的人，都是太过苛责了。
说句有点那个的话，如果你处于杨康的位置，又能怎样？在那个正邪不两立的极端环境下，在那个只有非金即宋两种选择的时刻
其实还是换位思考的问题，至少我是不能超脱出来了