今天看到一个帖子说万归藏的某些言论难以以当时的思想语言加以反驳今天我就试着反驳。其是这些言论都只是没有看清诸子百家的本质所造成的偏差误解。只不知这是作者故意让反派说的还是其他。


一佛家    此门讲究普渡众生有地藏王菩萨地狱不空永不成佛 也有观音菩萨为救虎口之人放弃成佛之机都是行善事渡众生至于文殊菩萨扫荡十万魔军在这里请大家注意一个“军”字此处扫荡的是“魔军”不是“魔”这里万某人有偷换概念之嫌。

二道家   老子论兵据我踹度无非是为了有人能以兵法平定天下。至于法家源出黄老之学，只想问一句一个人的后代出了错能处罚这个人吗？

三儒家   儒家讲的是仁义教化，有人说三尺罚下有多少冤魂。然这些冤魂不是儒家的错。是执法者的才能高不足道德有亏和种种原因造成的。

四墨家  墨家兼爱非攻却·行以杀止杀之事。然所杀之多是行杀戮之辈也可以说其是罪有应得。

五法家  法家以法治国所治罪者皆为犯法之辈，诚然其法有不公平之处。然，乱世用重典有许多也是不得已为之。再说其思想本质并没有大错错就错在统治者往往利用其达到自己的统治目的。实际上其就是一柄在人手里的剑为善为恶全看使用者。

本来论调阐述就是玩文字游戏，为自己服务

啊~~SF没了~~

乞丐何曾有二妻，邻家安得许多鸡
当时尚有周天子，何事纷纷说魏齐
没有谁是绝对正确的，辩论就是这样

其实不认为老万的是谬论
毕竟没有绝对的正确~~

但是凤大这次发表的言论偏颇地未免也太过了，有点强行牵扯的感觉，不能让人信服，还有误导我们这些人生观和世界观尚未形成的少年的危险。当然，也可以单纯认为这只是丧心病狂的老万为自己辩解时的胡扯，但是这种观点到底还是站不住脚的。
慷慨还在线啊，呵呵，好久没来凤舞了，挺想念大家的，呵呵，抱一个~~~
（我是夜雨§落红 ）

“老万”其实也就是一家之言而已

引用:

原帖由 毓萱 于 2008-2-19 21:53 发表
但是凤大这次发表的言论偏颇地未免也太过了，有点强行牵扯的感觉，不能让人信服，还有误导我们这些人生观和世界观尚未形成的少年的危险。当然，也可以单纯认为这只是丧心病狂的老万为自己辩解时的胡扯，但是这种观点 ...

我倒···
你怎么穿上马甲了···
我说看名字有点眼熟···

引用:

原帖由 毓萱 于 2008-2-19 21:53 发表
还有误导我们这些人生观和世界观尚未形成的少年的危险。

昆仑就已经这样了.......

引用:

原帖由 毓萱 于 2008-2-19 21:53 发表
但是凤大这次发表的言论偏颇地未免也太过了，有点强行牵扯的感觉，不能让人信服，还有误导我们这些人生观和世界观尚未形成的少年的危险。当然，也可以单纯认为这只是丧心病狂的老万为自己辩解时的胡扯，但是这种观点 ...

不必深责，青少年多听不同观点，再辨明后很有利于成长哦
对了，建议月末版那个文章知识板块帮读者“辨明”