给《沧海》找茬，各位大人表拍我就好
看《沧海》的不连续性，加上《英雄志》的冲击，我都不知从何说起，所以评价也只能尽力而为了，还请诸位各抒己见，一起来“找茬”o(∩_∩)o...
舞破中原，尘飞沧海，飞雪万里龙庭。“山海经”系列从《昆仑》开始至今《沧海》，从“改良”走到到了“商道”。
曾有这么一段话评《昆仑》：《昆仑》“革命”性的根本在于观念创新。金庸是后殖民时代对民族压迫和人性禁锢的反抗，凤歌是全球化时代对和平与发展世界主题的求索。我甚以为然。
不知道大家有没有发现，但凡到战乱时期，文学都得到了空前的发展，这是繁盛时期所无法代替的巨变，无论是春秋战国的“百家争鸣”、魏晋风流、还是近代的“五四运动”，这个时期思想之间的碰撞和火花创造了一次又一次的奇迹和高峰。很多人都在质疑现在还有谁能再次超越金庸创造的武侠高峰，我想这不需要质疑，随着大批的网络小说涌现，大量的文学作品问世，这何尝不是个风起云涌的时代？有人说现在的写手太浮，是啊，但是一羽柳絮就算再轻浮终有尘埃落定的一天，把目光放得更远，在未知的将来或许是更大的进步。
斗争是过去，和平是现在；武侠的主题亦是如此。所以自看到《昆仑》就喜欢上了凤歌，不再肤浅而有时代精神，梁萧这个主人公也不再是那种一板一眼的好人，总在错与对，正与邪间挣扎，有掌声有唾骂，但是依旧故我，这就是梁萧，彷徨但不迷茫，邪而正的大算家、大侠。
《沧海》更是将《昆仑》全球化的思想进一步发展，不仅版图得到扩充，而且紧扣住了当今经济化大主题。道法自然，一切源道，“商”五千年的历史，它总和污秽、贪欲同生同长，但是再自命清高的人也离不开它。“商”本就很纯洁，只是用它的人不纯洁罢了，“商”、“道”同源，自然也就百川归海，营造了一片天地。凤大以此为切入点，作为《沧海》的骨心，所以我说《沧海》比《昆仑》写得好。
但是《沧海》也有诸多不足，基于我有限的水品，也只能揭天之一隅，群众的眼睛是雪亮的，还请各位小试牛刀了。
1、武功较《昆仑》的“谐之道”夸张而变质了，难道武学的精益一定要走“奇幻”这条道路么？看金庸的文，单是一门功夫就能让我悟出一个人生哲理，《沧海》这一点不得不说是一大败笔。
2、“长忆观潮，满郭人争江上望。来疑沧海尽成空。万面鼓声中。弄潮儿向涛头立。手把红旗旗不湿。别来几向梦中看。梦觉尚心寒。”凤大似乎特别专情，不管男主后来遇到怎样的好女孩，最终只会选择第一个。以前的晓霜还情有可原，后来的姚晴，我不明白陆渐是看上了她哪一点，就是一往情深，也不知是不是为陆渐最后出家埋下伏笔，浮天沧海远，去世法舟轻。。
3、“曾经沧海难为水，除却巫山不是云。取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。”新出来的部分提到梁萧死后骨灰分作两地，不知是不是凤大想安慰下读者受伤的心，给柳莺莺一点补偿。愚见，残缺亦不是一种美，梁萧既然选择了晓霜，何必多此一举呵。
4、纵观《沧海》总觉得结构不及《昆仑》严谨，比较松散，读来不够酣畅淋漓。
5、沿用一个武学大家、一个金刚传人的模式，太单一了，有点守旧。
6、虽以商为主题，但是写的毕竟是武侠，这两个似乎还米有融合到位。
7、商清影，基本就觉得她是个怪咖，对她实在是无语……
准备还不够，目前想到这，以后靠大家。
