看完了沧海32以后，大家有什么感觉？

引用:

原帖由 pxp111111 于 2008-1-11 05:59 PM 发表
就好象易建联和姚明比。。没法子比，谁都有谁的好处。。呵呵！

兄弟你的想象力真丰富，把武侠和NBA联系起来！我比较喜欢看NBA!

好的作品不惧比较，所谓“真金不怕火炼。”

顶楼主，没事把凤歌搁那比来比去的，那算什么

我是82年的，看的第一本全是字的书，就是天龙八部，当时好像是小学三年级，书是去别人家吃饭，在人家书柜里找到的，是中间的一本，前没头后没头，看的饭都忘记了吃。

作为一个武侠，对金庸，对古龙的感情是无以言表的，尤其是金庸。而且即使是现在，再翻出金庸的小说来看，依然并不显得过时，依然可以读的废寝忘食。

大师之所以作为大师，我感觉很大程度上是对于长篇的整体脉络结构把握，起承转合、收放自如。感觉凤歌在这方面可能还需要时间的锤炼。

至于和金庸的比较，我倒觉得有很多地方是可以比较的。并不是要比出谁高谁低，而是通过比较探讨哪一种形式更适合现代的读者，或者更有利于剧情的开展。这个结果也不是绝对的，是见仁见智的。

第一次读昆仑，第一感觉就是欣喜，没想到在金庸封笔后，还可以再读到这么好看的古典派武侠小说。金庸的小说之所以吸引人，有很大的原因是在小说里赋予了很多各方面的知识和学说，比如儒家、佛家、道家、琴棋书画等等，而凤歌写昆仑时也是运用了这一点，使用了算学，这让小说显得有底蕴、很饱满。到了沧海，风格为之一变，加入了一点魔幻的成分，这一点我感觉和他写爱情的手法相反。

金庸写故事，虽然想象奇特，但仔细推敲，在生活中也并不是不可能实现的，只是有很多巧合和幸运，或者是他写出了言之成理的理由和依据。而凤歌写故事，想象更加瑰奇，但是却让人觉得纯属虚构、不可能实现，这可能是里面幻的成分太多。尤其是在《沧海》里面。而写爱情呢，金庸先生则是浪漫理想到了极致，生活中其中大多无法实现。凤歌则相反，男主角一生遇到几个红颜知己，都是有可能的，而且都是在他的人生经历中结实，由陌生到互相帮助到互相理解到生出情意，包括男女分离不成眷属，也是大多由于一些牵扯不清的情感以及阴差阳错的误解，也并不是什么大是大非的缘由，这和段誉和神仙姐姐其实是兄妹、小龙女被人强奸而不愿委屈杨过不同，是很现实的写法，是普通人生活中都会发生的一些问题和矛盾。所以我也觉得显得不那么浪漫不那么好看，就是因为人总想在书中寻到那些现实达不到的梦境。

先看一下：
天龙。神雕。射雕。笑傲。鹿鼎。倚天。
个个一百万多字。本人3天看完一本，感觉很快乐。
昆仑，也不过一百万字，本人看了6次，终于在第六次看完，花了9天，感觉很累。
而且昆仑有很多地方是模仿金庸名著。


金庸古龙神的地位虽然不是不可撼动，但至少不是现在，也不一定是凤歌来撼动。
凤歌确有宗师气象，但请不要拿他和已经是宗师的金古比较。没有可比性。
请喜欢凤歌的侠友不要中伤金古来抬高凤歌。这会引起公愤的。
这也不是凤歌本人希望的。
最后说一句。我89年的。我有很多同学只看金古，从不看凤歌的。

书迷   歌迷   球迷.....(还有仕么迷..)
发现都是一个病...
整天说什么什么不好  可还是在那关注  你还是在看沧海,你还是在听XX的歌,看XX的球
把凤歌和金X比较,你怎么 不把你和凤歌比啊   真是的    有仕么好比的  
模仿金X   我说你还模仿不了呢  
我肯定楼主的意见  金X的书一本买看过  昆仑和沧海我有全套  我看过的武侠不多  昆仑和沧海占了一大部分
自此  我才认识了武侠  才了解了武侠
既然你看了这本书   提意见可以   只不过有些话就不要说了  要多多鼓励凤歌

不用说了因为那根本不是一个档次的嘛！！！   至少目前还不是！      

所以大家不用这么苛刻，新人嘛{和金大大比}我们总是因该宽容点的！至少她也带给我们很多欢乐！不是！！？？！！！

说凤歌不如金庸的 人 就别看沧海了  
去看 神雕吧...

没有比较，如何看得出进步？
金庸是当之无愧的新派武侠第一宗师。凤歌既然要继承大统，被用来比较是肯定需要的。
就如现在网上吹水的10大网络小说，比较起来，哪一本真正能称得上是好小说了？
说它们好的，都是井底之蛙罢了。

再者，如今网络发达异常，何需耗费财力去买书，我在网上阅读不也挺好？
比较，也是对凤大的肯定。若写得懒，谁有会拿来茶余饭后津津比较~是吧？
PS：本人也是支持凤歌的。