[影视]以现代法律看《九品芝麻官》
一，包龙星的罪行：
1，擅离职役。方唐镜去衙门告状，包跑回衙门受理，说明那天不是假日，而包不在衙门，却回家下棋。依
鮂F鮂F律』54.00擅离职役
1凡官[内外文武]吏[典吏]无[患病公差之]故擅离职役者笞四十[各留职役]。应处留用，笞四十。2，渎职。方唐镜号称广州第一状师，包也知晓，却不查禁。依讼师教唆词讼为害扰民该地方官不能查拏禁缉者如止系失于觉察照例严处若明知
不报经上司访拏将该地方官照奸棍不行查拏例交部议处。应惩处。
3，勒索。包向戚家勒索五万两银子。依鮂F『律』273.00恐吓取财
凡恐吓取人财者计赃准窃盗论加一等[以一主为重并赃分首从其未得财者亦准窃盗不得财罪上加等]免刺若期亲以下自相恐吓者卑幼犯尊长以凡人论[计赃准窃盗加一等]尊长犯卑幼亦依亲属相盗律递减科罪[期亲亦减凡人恐吓五等须于窃盗加一等卜减之].判死刑.
4，受赃。包先后收受方唐镜送来的钱财。依刑律
受赃
『律』344.00官吏受财八十两[实]绞[监候]，应处绞刑。
5，断狱不引律令。依『律』415.00断罪引律令
1凡[官司]断罪皆须具引律例违者[如不具引]笞三十若[律有]数事共一条[官司]止引所犯[本]罪者听[所犯之罪止合一事听其摘引一事以断之]。包应被处笞三十。
6，骂詈。包多次辱骂别人，依『律』324.00骂人
凡骂人者笞一十互相骂者各笞一十
『律』325.00骂制使及本管长官
凡奉制命出使而官吏骂之者及部民骂本属知府知州知县军士骂本管官若吏卒骂本部五品以上长官杖一百若吏卒骂六品以下长官各[指六品至杂职各于杖一百上]减三等[军民吏卒]骂[本属本管本部之]佐贰官首领官又各递
减一等并亲闻及坐。325.01
凡毁骂公侯驸马伯及京省文职三品以上武职二碞以上官者杖一百枷号一个月发落。
包应被处杖一百，枷号一个月。
7，越诉。『律』332.00越诉
1凡军民词讼皆须自下而上陈告若越本管官司辄赴上司称诉者[即实亦]笞五十[须本管官司不受理或受理而亏枉者方赴上司陈告。包在广州的案件就直接到刑部上诉，应笞五十。
8，动尸。『律』412.00检验尸伤不以实
凡人命重案必检验尸伤注明致命伤痕一经检明即应定拟若尸亲控告伤痕互异者许再行覆检勿得违例三检致滋拖累如有疑似之处委别官审理者所委之官带同仵作亲询尸所不得吊尸检验。包无权不得吊尸检验。应惩处。
9，陵虐罪囚。律』398.00陵虐罪囚
凡狱卒[纵肆]非理在禁陵虐殴伤罪囚者依凡斗伤论[验伤轻重定罪]克减[官给罪囚之]衣粮者计[克减之物为]赃以监守自盗论因[殴伤克减]而致死者[不论囚罪应死不应死并]绞[监候]司狱官典及提牢官知而不举者与同罪至死者减一等[有不知坐以不应。包在将雷豹抓住后，陵虐他，包应受惩处。
10，越狱。『律』389.00狱囚脱监及反狱在逃
1凡犯罪被囚禁而脱监及解脱自带锁杻越狱在逃者如犯笞杖徒流各于本罪上加二等如因自行脱越而窃放同禁他囚罪重者与他囚罪重者同罪并罪止杖一百流三千里本犯应死者依常律。包当时被判处斩监候，加二等，处凌迟。
11，戏杀、误伤。『律』292.00戏杀误杀失杀伤人
1凡因戏[以堪杀人之事为戏如比较拳棒之类]而杀伤人及因斗殴而误杀伤旁人者各以斗杀伤论[死者并绞伤者验轻重坐罪]其谋杀故杀人而误杀旁人者以故杀论[死者处斩不言伤仍以斗殴论]。1凡斗殴杀人者不问手足他物金成刃并绞[监候]。包在公堂上扔刀误伤他人，在戏团又用飞刀杀人，应处赔偿，并绞[监候]。
12，大不敬。包偷皇帝内衣，并将衣服扔于地上。六曰大不敬[谓盗大祀神御之物乘舆服御物盗及伪造御宝合和御药误不依本方及封题镨误若造御膳误犯食禁御幸舟船误不坚固].处凌迟.
13,不孝.包在其父死后不守孝,并且进入妓院.依『律』181.00丧葬[职官庶民三月而葬] 1凡有[尊卑]丧之家必须依礼[定限]. 应杖八十.
14, 居丧嫁取罪。依照《大清律例·户律·婚姻之一》『律』105.00居丧嫁娶
1凡[男女]父母及[妻妾居]夫丧而身自[主婚]嫁娶者杖一百。包在其父丧期内自主婚娶，包龙星应处杖一百的处罚。
15, 『律』395.00囚应禁而不禁
1凡[鞫狱官于]狱囚应禁而不[收]禁[徒犯以上妇人犯奸收禁官犯公私罪军民轻罪老幼废疾散禁]应锁杻而不用锁杻及[囚本有锁杻而为]脱去者[各随囚重轻论之]若囚该杖罪[当该官司]笞三十徒罪笞四十流罪笞五十死罪杖六十若应杻而锁应锁而杻者各减[不锁杻罪]一等;
2除强盗十恶谋故杀重犯用铁锁杻镣各三道.常威为十恶之罪人,包只是用铁锁将他锁了一道.包应杖六十.
16, 不待覆奏回报而辄处决。『律』421.00死囚覆奏待报
1凡死罪囚不待覆奏回报而辄处决者杖八十若已覆奏回报应决者听三日乃行刑若限未满而刑及过[三日之]限不行刑者各杖六十。包不经覆奏回报就将常威斩首，应杖八十
17，斗殴。[刑律、斗殴]
『律』302.00斗殴[相争为斗相打为殴]
1凡斗殴[与人相争]以手足殴人不成伤者笞二十[但殴即坐]成伤及以他物殴人不成伤者笞三十[他物殴人]成伤者笞四十[所殴之皮肤]青赤[而]肿者为伤非手足者其余[所执]皆为他物即[持]兵不用刃[持其背柄以殴人]亦是[他物]拔发方寸以上笞五十若[殴人]血从耳目中出及内损[其脏腑而]吐血者杖八十[若止皮破血流及鼻孔出血者仍以成伤论]以秽物污人头面者[情固有重于伤所以]罪亦如之[杖八十。包殴打方，应笞二十。
18，盗窃。依2掏摸者罪同
一两以下杖六十、269.01
窃盗抢夺掏摸等犯事犯到官应将从前犯案次数并计科罪若遇恩赦其从前所犯原案咸予赦除免其并计并免刺字有犯仍以初犯论如得免并计之后再行犯窃复遇恩赦后犯案到官审系再犯三犯俱按照初次恩赦后所犯次数并计照律科罪若遇清理庶狱恩旨免罪不免刺者仍行并计按照从前次数定拟。包偷两馒头，应杖六十
19，未辩明冤枉。『律』410.00辩明冤枉
1凡内外问刑衙门辩明冤枉须要开具[本囚]所枉事迹实封奏闻委官追问[其冤情]得实被诬之人依律改正[所枉之]罪坐原告[诬告]原问官吏[以故失入罪论]。明知黄老实是被冤枉的，还在受钱之后判黄老实败诉，依『律』409.00官司出入人罪
1凡官司故出入人罪合出全入者[徒不折杖流不折徒]以全罪论[谓官吏因受人财及法外用刑而故加以罪故出脱之者并坐官吏以全罪]。包应受惩处
20，『律』388.00罪人拒捕
1凡犯罪事发而逃走及犯罪虽不逃走官司差人追捕有抗拒不服追捕者各于本罪上加二等罪止杖一百流三千里本应死者无所加殴所捕人至折伤以上者绞监候杀所捕人者斩监候为从者各减一等。雷豹在抓包时，包拒捕。包当时是斩监候，应斩监候。
方唐镜的罪行：
1，教唆词讼。凡教唆词讼及为人作词状增减情罪诬告人者与犯人同罪[至死者减一等] 若受雇诬告人者与自诬告同[至死者不减等]受财者计赃以枉法从重论其见人愚而不能伸冤教令得实及为人书写词状而罪无增减者勿论[奸夫教令奸妇诬告其子不孝依谋杀造意律]。方教唆常威反诬戚秦氏，应处凌迟。
1，教唆词讼。依律』3罪[11至死者减一等
2，积惯讼棍。340.06
审理词讼究出主唆之人除情重赃多实犯死罪及偶为代作词状情节不实者俱各照本律查办外若系积惯讼棍串通胥吏播弄乡愚恐吓诈财一经审实即依棍徒生事扰害例问发云贵两广极边烟瘴充军。方号称广州第一状师，可见平时系积惯讼棍，应处发云贵两广极边烟瘴充军。
3,骂詈。方骂包为狗官。律』325.00骂制使及本管长官
凡奉制命出使而官吏骂之者及部民骂本属知府知州知县军士骂本管官若吏卒骂本部五品以上长官杖一百若吏卒骂六品以下长官各[指六品至杂职各于杖一百上]减三等[军民吏卒]骂[本属本管本部之]佐贰官首领官又各递。应笞五十。
4,行贿。『律』348.00有事以财请求
348.02
奸徒得受正凶贿赂挺身到官顶认审系案外之人在外省业已招解臬司在京业经法司会审已属成招定罪几致正凶漏网者俱照本犯徒流斩绞之罪一例全科若正凶放而还获及逃囚自死者顶凶之犯照本罪减一等其行贿本犯除应立决者毋庸另议外原犯应入情实者拟为立决应入缓决者秋审时拟入情实原犯军流等罪照军流脱逃改调例加等调发徒杖以下按律各加一等如尚未成招罪未议定旋即破案者行贿凶犯仍照原犯罪名问拟受贿顶凶者减正犯罪二等至同案之犯代认重伤致脱本犯罪名已招解者减正犯罪一等若原犯本罪重于所减之罪或相等者各加本罪一等未招解者仍照本罪科断行贿凶犯堩各照原犯罪名定拟教诱顶凶者与犯人同罪计赃重者行贿顶凶教诱各犯无论案内案外已未成招堩以枉法赃从其重者论照例与受同科说合过钱者各减顶凶之犯罪一等受财重者准枉法赃从重论如有子犯罪而父代认其子除罪应立决者毋庸另议外如犯应斩绞监候者俱拟以立决军流徒罪各以次递加。方先后向包行贿，并且数额巨大，所求之事恶劣，应处斩立决
5,诬告。336.09
控告人命如有诬告情弊即照诬告人死罪未决律治罪不得听其自行拦息其间或有误听人言情急妄告于未经验尸之先尽吐实情自愿认罪递词求息者讯明该犯果无贿和等情照不应重律治罪完结[按此层于执法之中仍属原情之意也]如有教唆情弊将教唆之人仍照律治罪该地方官如有徇私贿纵者提名题参照例分别议处[按此层轻恕尸属而重治教唆之人以此等事大半出于教唆者为多也]。方诬告黄老实之妻强奸林志颖。应惩处。
二， 皇帝无罪，皇帝是最高权力的拥有者，法律不会对规定皇帝的行为，也不会有人来审判皇帝，故无罪。
三，在影片里面，包龙星被诬陷勾结江洋大盗、盗尸、杀人越货，甚至还有强奸母猪。包确实犯下许多罪行，按《大清律例》也足够判死刑，但罪名却是如此的荒唐，完全是莫须有。如此情节不由让我想起了严嵩，那个作威作福、老来又尝到自己种下的苦果的奸臣。他的罪行早已是尽人皆知的，自不用我多说，但他被抄家的罪名却因为不是什么专擅朝政、贪赃枉法结党营私，而是被加上“谋反”、“通倭”这些莫须有的罪名。我无意为严嵩叫屈，只是看到法律的施行完全是在政治的操控下进行时，不由为法律感到悲哀。包成为官官相护的政治牺牲品，在法律的外衣下被判死刑，而不是在合法的程序下得到应有的惩罚。法律最大的悲哀莫过于受政治的操控，中国多年来的历史教训也早已无数次的证明这一结论。但不幸的是，中国历届的政府在走了几千年的循环圈后，到如今，依然执迷不悟。实在是法律的悲哀，更是国家的悲哀。
[ 本帖最后由 落枫追影 于 2007-12-7 18:18 编辑 ]
