反！文学作品对青年无用论
看了一篇文章，我现在才知道的是，这个世界的人难道都只会想着钱了吗，难道他们的精神竟会如此空虚无度？
有那么一个人说文学对青少年无用，也对，毕竟在他的眼中，学习就是为了赚钱，不消多说。
在那人的观点中，听是主要的，却不知道听也是读的一种，少读书多实践是因为他认为理是死人是活，做人
委实也是不该墨守成规，不然就会变得不聪明，脑子僵硬。从这一点上说，那人说得倒是不错。我很赞同
张先生他是是说了，但是他只是说了一种方式方法的范例，他崇向成功，是必须要有一种有效的捷径的方法，
若是除去这一层面纱，试问，他剩下的是什么：对文学的不屑么？我想应该是了。
有人说文人误国不假，假的是那些找借口的人，在张先生说的观点里，我根本就没看出他是个把文学当回事的人
也许在他认知里 从根本上说他自己就不明白文学是什么。因为他专长的是CEO（我找到名词的解释），经济，
CEO上的政治知识等等的内容。
人人常说的听君一席话，胜读十年书，其中的证明和范例都是百分百的对没错，问题却是，你看的是什么书，你听的
又是什么话？听人说胜读阅读的例子是不少，那也是需要个范围而论定的事，在理论上的阅读我之前以说了，一个理论点
自己不能掌握的话，的确无法运用于实践，也许我说的概念是太模糊了些，我想能听我说后对于作为学生的同学来说应该都碰到过这样
的现象，至于为什么？对不起的说，我不擅长解答这样的问题，因为，作为一个学生，理论、论点、知识点这样 的存在我自己都没掌握。所以
考试的成绩都很是不理想。
听到了这里，我想一定会有人说：“既然你自己学习成绩都不好，那你还来这里说什么。”的问题。
是，大家说的没错，我也曾为自己汗颜羞愧过，可是我站在这里要说的并不是人，一个人改怎样做才能算是成功！
我不过是为了反驳一个观点而要说的一个话题就是：文学作品对现代青年没有什么用的原因是从何而来？！
因为说阅读的观点并非是李阳同志，而是一个商业教父级别的人物张忠谋老先生。
李阳同志之所以要转录此观点的道理我不知道，唯一知道的是
不管是中国，还是有着长久历史的外国国家，他们对于文学作品的对待如何，大家都应该明了才是，既然 这样那么教授英语的李阳
为什么还要摆出一个文学作品对青年无用论？
到了这里，我借用我认识的一个朋友说过的一句话，文化讲究的是一种精神.而别的都追求实际利益这两方面是不能划等号的
两者走的是不同的道路，我真、不知道两位大人物是怎么将之牵扯到一块的；要是他们说读书对青年无用论！我举双脚赞同都来不急
但是他们却针对着文学作品无用论。
文学作品是什么？一个国度的精神信仰、人文、历史总汇出来的体现，
口口声声说什么文学作品对青年无用论，文学作品带给人的不是成功，是一种精神，我思故我在！我无法思考了
那我跟一只丧尸有什么区别，我宁愿当个小级别的僵尸都不愿当那种垃圾等级的物种，因为那样我会觉得我受到了耻辱
再说了，文学作品是一个国度经历过了历史长河的洗礼而沉淀出来了物事，我说不出它到底是怎样的存在，但我知道的是
文学作品，他也可以称得上是一个图腾，因为华夏的文学作品是属于中国的，外国自有他们的精神存在
我好想好想问：既然能说出文学作品对青年无用论，真的很想知道这是针对或者特指什么的，我希望这个观点不要指对中国
因为我想既然都这样说了，那么李阳同志站在外国上的讲台上说这么一句文学作品对你们本国的青年无用论
看看观众会是怎样的反映？要是李阳同志敢说，我一定第一个折服信仰他本人
可无国界，但不可无根！
而我更是特别热爱于中国的诗歌 四大名著小说和一些通俗的小说。
虽然我一直信仰中国的华精神，不因我是中国人，更因我喜欢它们的精彩
可惜的是对于在这样的一领域，我连小人物都比不了
这以帖子其实是对李阳青年而写的，真的想不出一个只是教授英语的人，恐怕连国家级教师都比不上的人竟能说出样的话来。也许这个观点不是他说的，但那说的人却是他的学生！~！，我是在李阳青年的QQ博客空间上找到的
青年一词是我对那个教授疯狂英语的李阳的最礼貌的尊称了
