不是一个时代，但却可论述其中价值含量。
这就好比像老子孔子等曾经更早的书，那些价值至今仍存在，其中的道理依旧很深刻。
所以比较起来很难，看其中真实含量，有多少值得借鉴思考的地方倒是不错。

1、红楼小资，金庸大众（相对而言）

2、红楼是一个社会的总结和批判，金庸是对传统文明的弘扬和发展

3、红楼语言雅，金庸文字俗，但二者有一共同点，就是文字具有耐久性，不管是雅还是俗都能吸引人反复研读，并且每次都有不同的感受，这在其他作家是不敢想象的，有几个能抱着步的华丽词藻狂读数十遍？

4、读红楼需要一定的知识水平，而读金庸，内行人看门道，外行人看热闹，这就决定了二者的读者群是不同的

5、红楼言情讥世，主写外部大环境制约下的世人的变态行为，金庸铁血柔情，主写江湖儿女的孤独与浪漫

引用:

原帖由 林听 于 2007-10-3 12:54 发表
我的观点自然也是难以比较。不过楼上和楼上的分别至少有一句话我难以认同。

先是金又庸所说的“中华民族曾经的辉煌往事,怀念已经逝去的华夏文明”一句，看金庸？不若看红楼。红楼中所体现的辉煌与文明不是金 ...

听 我的意思是 红楼里面构思庞大 人物众多 我们不可能把红楼里所有的人物都认识且记忆。那些婆子那么多 谁能都记住嘛 555555

1。红楼小资不大众。红楼甫出便有“开口不谈红楼梦，读尽诗说也枉然”之说。
2。红楼是批判与总结，然而未必只有这些，只从林黛玉贾宝玉人物性格以及在当时情况下便敢对爱情追求上就已经可以表现出来了。如果非要把这点和金庸比实在是不智之举。前面已经说了没可比性了。因为一个是现实一个是浪漫主义。
3。甚是同意。不喜欢眼下一些武侠写手，是因为有些矫情，有些做作，有些生硬，实在没有重读的耐性。
4。第四点也很同意。
5。变态行为，作何解。

引用:

原帖由 易水湄 于 2007-10-3 14:41 发表

听 我的意思是 红楼里面构思庞大 人物众多 我们不可能把红楼里所有的人物都认识且记忆。那些婆子那么多 谁能都记住嘛 555555

汗。那不该是我理解问题哦～
记得金庸小说多人应该是14部书数量之多吧。每个书里两个主人公也有20多个了，红楼只有一本嘛。

1.现实情况，相对而言
2.对爱情的追求既是作者美好的向往，也是对封建社会束缚人性的批判
5．此处变态指封建束缚下的人性约束，有几个真实的自我

红楼所写，不过是一个大家族，一个社会阶层经历的风花雪月世态炎凉而已，读者看了，哪及得金庸一句“为国为民，侠之大者”来的爽快。

引用:

原帖由 林听 于 2007-10-3 16:26 发表

汗。那不该是我理解问题哦～
记得金庸小说多人应该是14部书数量之多吧。每个书里两个主人公也有20多个了，红楼只有一本嘛。

我觉得我们已经把问题讨论到一个数学层次拉 阿门

引用:

原帖由 楚天落 于 2007-10-3 18:18 发表
红楼所写，不过是一个大家族，一个社会阶层经历的风花雪月世态炎凉而已，读者看了，哪及得金庸一句“为国为民，侠之大者”来的爽快。

红楼只是一本书,不可能象金庸写的有那么多,有不同的设定与背景,这是它的局限性
但它通过写一个大家族的事,反映出了一个社会各各阶层的面貌,细致而宏大,不仅仅是风花雪月世态炎凉而已
是,红楼没有塑造出乔峰\郭靖那样的大英雄,也许没有让人有酣畅淋漓的爽快
却依然让人体会出那种坚贞与豪迈,鸳鸯拒婚\尤三姐之死\司琪撞壁...,哪一个不让读者为之震撼

鲁迅说:红楼梦...经学家看见<易>,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱密事...
红楼是一部包罗万象的大书,不同的人看有不同的见解
说金庸的书是内行看门道,外行看热闹,红楼亦是如此
金庸笔下的人物可以信手拈来,红楼的依然鲜活生动

文笔大气，初学语文者读金庸作品也会有些许“生词”不识，但又不影响阅读，更显示了用词的精到。
所谓伏线千里，红楼自无争议，金庸亦然