保留意见！

我也不想就别人的认识费口舌，其实读书，一为消遣，一为学知识，孰先孰后，看个人情况，我喜欢金庸，喜欢他的故事，还有故事的背景，或说历史，虽然与正史有些出入，喜欢余秋雨，我看过文化苦旅，在高中上课的间隙看过，对异域的风采很向往，余秋雨的文字总体感觉很好，适合慢读，他也好扯些历史，没办法，这也是本人的偏好，大家随便抨击，不关咱家事。之所以读这些软性文章，实话说，就是学问低，耐性差，那些大部头史书咱就不研究了

喜欢与不喜欢，都是个人的感觉。
我也很喜欢金庸小说。我也没否认过这一点。曾经在QQ群里，跟人扯金庸一扯就是一天，也没人扯得过我。

喜欢有喜欢的理由，不喜欢有不喜欢的理由，谁也不能强求。但是我不喜欢，我就要把不喜欢的理由说出来。
就像我敬佩郭沫若的学问。但是我还是厌恶其为人一样。


嘿嘿，散文这些东西我读不下去。总感觉写那么多废话干嘛。。嘿嘿。
低一流的散文就更加是只有小资两个字可以概括了。

抱歉，是行者无疆，霜冷长河，跟千年一叹，还有文化苦旅都大略看过，不过咱家没有翻旧书的习惯，记性又差，绝不敢说自己读书多，知识广博的，金庸的著作也是这样，跟人家看五遍的简直没法比

呵呵，看这名字我就觉得不爽。
小资之至，装深沉，装样子。
〈千年一叹〉，〈霜冷长河〉听这名字就不爽。

文化苦旅我还看过。就是不知道苦在那里？
既然没有苦，谈何苦旅？装呗。

我以前完全同意孤独尤迪安，可看了《英雄志》后，我却发现武侠是可以承载某某主义的，是可以超越娱乐化的。

老四，我想我们终于找到一个共同的观点了……关于余秋雨，我和你一样的看法。

楼主的文章有搞笑的嫌疑

引用:

原帖由 浊世逸民 于 2007-7-2 20:06 发表
老四，我想我们终于找到一个共同的观点了……关于余秋雨，我和你一样的看法。

哈哈，理解万岁。

不知大家对四大名著又是什么看法？很希望大家对这个问题提出大有分歧的看法？不合题，随便说一下，饭去了