辽帝耶律洪基命萧峰先取大宋，再灭西夏，如果计划得以实现，与始皇帝的吞并‘天下’其实也别无二致。

或谓：契丹乃是异族，秦人却是亲人。实则，历史学家朱维铮先生早就指出：“秦朝本身也不是汉族政权，秦朝其实是西戎人。”

秦朝本身也不是汉族政权，秦朝其实是西戎人。”不错~~

引用:

原帖由 刘国重 于 2008-6-29 10:46 发表
辽帝耶律洪基命萧峰先取大宋，再灭西夏，如果计划得以实现，与始皇帝的吞并‘天下’其实也别无二致。

或谓：契丹乃是异族，秦人却是亲人。实则，历史学家朱维铮先生早就指出：“秦朝本身也不是汉族政权，秦朝其实 ...

还有这事？要是秦始皇是吕不韦的儿子呢？

那就像就算乾隆真的是陈阁老的儿子，清朝还是满族政府一样。

问候！

的确哈 都是可恨的满洲鞑子

[ 本帖最后由 天山客 于 2008-7-3 20:30 编辑 ]

我支持张艺谋的《英雄》，支持残剑，支持无名！
否定萧峰。

孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻。”
我认为：“社稷为贵，民次之！”
天下为重！

秦始皇是我心目中的第一英雄！

秦始皇对中国的贡献绝不能抹杀，严格地说，秦文化不算是华夏文化，我们就不难理解焚书坑儒。
对于楼主提到打台湾的问题，我告诉楼主：第一，台湾分离出去，无论是心理上，还是现实利益上（政治、军事、经济，尤其是军事）都对大陆损害极大，故不可容忍！第二，从现在来看，打的可能性较小了，因为台湾想生存必须三通，而一旦三通，台湾就绝不可能独立出去。第三，用核武器简直是搞笑，但一旦台湾公然法理独立，且不说大陆的实力足以解决它，同时震慑外国干涉，就算大陆实力不行，也必须硬着头皮打，这不是胜负的问题了！

引用:

原帖由 K.M 于 2007-1-28 19:20 发表
汗，作者能写，我的看不动了

“天下”与“苍生”，何者为重？何者为轻？
    “天下兴亡，匹夫有责。”有多少人真这么想？
    “兴，百姓苦。亡，百姓苦。”这是多少人不顾天下兴亡的借口？
    没有民，就没有天下。
    没有天下，民还可以作亡国奴。
    “宁为玉碎，不为瓦全。”有多少人真有这种勇气？
    要我选择，我会说：“天下为重！”

    我不会相信“遍地哀鸿满城血”的秦始皇，是出于“无非一念救苍生”的良好意愿。我同样不相信恶的手段永远达不成善的目的，历史如何证明？我只知道遍地哀鸿满城血确实拯救了苍生。在《英雄》一剧中，天下与苍生其实并不矛盾。
    而《天龙八部》，我并不认为它与《英雄》有什么可比性。战国之时的国不同于今时之国，那是诸侯国，属地方政权，其上尚有天下，那才相当于我们今天说的国家。所以秦并六国属于内战，是统一战争。而辽攻宋显然是侵略战争。

[ 本帖最后由 笑子 于 2008-6-29 20:50 编辑 ]