风影 2006-5-29 03:37
[转帖]刀劈温瑞安：细数温瑞安十大罪
本文开宗明义，乃是准备给温瑞安剥皮取髓、鸡蛋里面挑骨头的批判文字，所以赞美的话一律全免。故而温在我眼中虽有不少可取之处（如极擅于写各集团之间的争斗，擅写人心间的钩心斗角，擅写决战场面），但却不在本文的讨论范围之内。另外需要声明的是，温瑞安已经算是武侠作家中少数拿的出手的作家之一了，所以评判他的标准不能定得太低，基本上是以金庸、古龙二人小说水平的标准来审视他的作品（超金越古也算的上是温某本人的追求）。好，闲话说毕，惊堂木一拍，批判大会开始：
一大罪：创作后期走火入魔，作品不知所云。这算是得到共识的一点，本来我没必要再鹦鹉学舌，但既然是细数罪状，这条还是不能省略的。仅就这第一大罪而言，又可分为几大部分：
1、完全无视小说结构，怎么舒服怎么写，根本不考虑读者感受。比较典型的是《说英雄谁是英雄》中的《群龙有首》，一场关七大战正邪各派居然写了半部书，什么乱七八糟的东西都写进书里，如果说这不是在胡骗稿费，那不可能有第二种解释。事实上作家这样写既能拉长篇幅，又可以让所有人物来个集中亮相，本来无可厚非，可惜温瑞安走过了头，只要有正常心智的人看到这样的“神魔大战“无不大皱眉头。另外如小说主人公王小石的退出，戚少商的加入，也是令人瞠目结舌的败笔。敢这样玩弄读者的，武侠作家里找不到第二人了。
2、语言脱出正常樊篱之外，过分玩弄文字，有些地方简直在侮辱汉语。大伙儿都知道的重复四次的“他要拔剑“等等暂且不说（可笑的是居然有人从中看出微言大义），一些过于下流的字眼居然也被作者面不改色地使用出来，实在让人大跌眼镜。这个看过小说的人心理有数，不需多说。
3、形式大于内容，恕按葱隆安辉袷侄巍：笃谧髌返男”晏狻⑷宋锏拿种奶莆藁萌搜迫皇Γ裁础耙恢皇治木驳奶椤啊耙惶趺姥薅说尿隍肌暗鹊忍粽饺死嗉尴胂罅Φ拇视锫偶幌剩率枪恍铝耍貌缓么蠡锒睦锒记宄?br> 总而言之一句话，看温瑞安后期小说有时候会让人不相信自己的眼睛，随之就是产生撕书的冲动。《杀楚》写得清新动人，但续集《破阵》的出现简直要把前传积累的人气一棍子打翻，作家不负责任的态度世间少见。
以上所说皆是针对温氏后期创作而言。还有不少读者认为老温若是能顺着前期的路子走下去，赶金超古也不在话下，唯一的遗憾就是后期坠入魔道，万劫不复……错！为什么温瑞安后期要打翻一切，选择了一条与前完全不同的不归路？在我看来，其实老温心中明白若不再有大的创新和颠覆，以他前期小说的水准还是无法与金、古二人抗衡，所以老温就破釜沉舟赌上一把，结果连老本都输光了……下面就来谈谈温氏创作一贯的缺点。
二大罪：长于细节构思，但短于谋篇布局，小说结构旁逸斜枝，不登大雅之堂。以《神州奇侠》系列而言，主人公刚开始面对的最大对手是“十九人魔“，在把这些对手铲除之后，在前面没有铺垫伏笔的情况下又写出个“八大天王“，杀完“八大天王“之后又莫名其妙地蹦出一些护法之流继续与正派决斗，整个剧情走向宛如RPG游戏，打完一个高手就出现另一个更高的高手，这是非常幼稚的组织结构的方法。在温瑞安的小说中，常常出现这样的情况：一批被渲染得令人不敢仰视的邪派被主角打败以后，主角就会遇到邪派的师父等等更厉害的邪派，等到邪派们死的差不多以后，不知道又从哪里冒出一些级数更高的坏蛋，于是主人公不停地打打打……老温每次都这样写“你知道吗，其实×××并不是最厉害的魔头，他们的朋友/他们的师父/他们的上级×××才是最厉害的“或是“武林中有言××××（反正是类似于东邪西毒南帝北丐那一套），这些魔头最近要来找你……“等等等等，如果此前书中已有铺垫或伏笔，那倒也罢了，问题在于老温是纯粹的想到哪写到哪，根本无视小说结构，实在编不下去了就说“×××一直隐居山林，所以武林中没有几个人知道他，其实他比×××（刚被主角搞定的人）强得多“……一次两次尚可，老玩这招只能说明作者的技穷了。
再以温书中的佼佼者《逆水寒》和《刀丛里的诗》而言，前者就是不停的逃亡，出现一个个新的反派，一个比一个强，打完了这战打下战；后者则是营救死囚，敌人越来越多越来越强，但主角这边的势力也越来越大，本来看起来正派的力量好像更大一点，但小说最后出现两个莫名其妙的武功超群的“白大帝“和“大不慈悲“，杀了无数正派，一下子扭转了整个局势。这种以旧人物不断死亡新人物不断出现的方式来推进情节的手法实在令人无法恭维，只能说作家本身在写作时没有打好腹稿，而老温本身又没有古龙的急智，造成小说结构漏洞百出。《说英雄谁是英雄》系列也是这样，无数走过场的正派邪派亮了下眼就被杀，这些人物纯粹就是用来拉长篇幅（偶尔也可以制造煽情效果），温瑞安小说最难令人信服的就是在这些地方。
三大罪：写得都是太监文学，虎头蛇尾，或根本没尾。写了N年的《说英雄谁是英雄》还看不到头，本来这算是温瑞安最有可能出彩的一个系列，但既然没写完，一切就都是未知数。如果老温能把此书写完，在花个几年好好修订一下（从《惊艳
草月风祭 2006-5-29 11:53
老子 举双手赞同 我是最看不的 老温的了 废话多的很 真想扁他
龙笑千里 2006-6-10 22:11
仁者见仁 智者见智
1千个读者眼中就有1千个温瑞安
其实任何作家作品都有一些缺点
金庸古龙也不例外
楼主又何必这么偏激呢
龙笑千里 2006-6-10 22:15
我来添上第十宗“罪”
温氏作品褒贬不一
造就了大批温迷与反温迷
大大“影响”了我们的精神生活
米字鸣 2006-6-11 14:44
乱扯。。
你有你的标准。我们有我们的标准。
欲加之罪，何患无词。
也懒得废话了。
顽石 2006-6-14 00:50
晕````
你好意思说温大的`````9个说成10个``````````````````````````
不说就不说了``
偶改了OK?
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-7-9 18:15:46编辑过][/color][/align]
连情袖 2006-6-14 01:53
警告楼上的顽石，在论坛无论大家什么意见不同，但是请不要出口脏话。
对瑞安，大家坚持着不同的意见，但是无论怎样大家至少都是关注他的，能引起这么大的关注本已证明他的实力。这一点我们是不能反驳的。
关于讨伐他的笔风等的，我们可以接受，不过希望减少转帖。我希望看到更多的大家自己的意见。
支持瑞安的，我们更欢迎。但是别人能写出那么好的讨伐帖子，我们为什么不能写出更好的支持帖子呢？不满不要用争吵和脏话来解决，大家也可以写出你的观点。我希望看到这样的帖子。
好色和尚 2006-6-14 02:03
实话实说 温瑞安的看的不多 不过他的少年无情 的确看不下去
易志林 2006-6-14 23:52
[quote][B]以下是引用[I]好色和尚[/I]在2006-6-13 18:03:00的发言：[/B][BR]实话实说 温瑞安的看的不多 不过他的少年无情 的确看不下去[/QUOTE]
游晴鸟 2006-6-15 03:57
楼主转的那篇写的的确不错，很有说服力。但不去说文笔，从观点的角度看，我觉得除了第八条以外，其他都不赞成。
雪夜 2006-6-18 17:30
哼~ 一些人自以为是地装什么评论家~~ 有水平说别人温老
殊不知自己肚中有多少~` 这帖子没法说~ 不跟这种人一般见识~
连情袖 2006-6-21 10:17
个人认为谁都有资格评论的，毕竟言论自由嘛。
很高兴看到的大部分都是支持温大的筒子，但是遗憾的是批评可以写得这么有条理，可以说出这么多，我们这些支持温大的人若只是用谩骂和不虞理会来对待是否显得我们弱势了呢？
号召大家来写出更好的文为温大为我们自己所坚持的人来辩驳。
相信大家可以写得更好，这样才是我们温迷该骄傲的。
雪夜 2006-6-21 23:34
斑竹说在下不予理会 那是因为这帖根本不客观 只凭主观臆断就将温老的文章打入冷宫 客观的评论不应该戴上有色眼镜 一篇文章 应该有优有缺 更何况是名家的文章 难道说没有丝毫优点~` 斑竹说的对 大家都要不愠不火地去评论别人的文章 可我们又如何辩驳那些偏激乃至偏执而顽固不化的家伙呢 说什么温老变态 哼 还真是似乎有理有据 米字鸣说的对 欲加之罪，何患无词 顽固不化的人 还怎么跟他讲道理？
连情袖 2006-6-23 02:16
[face=宋体]
小刀说的这番话不是比之前的回帖好吗？
瑞安居本来就是个是非之地，说实话我个人认为只要大家不是低俗的吵架的话，骂战我是支持的。
因为我们有这么多人还是支持温大的，就算是那些攻击他的人，至少证明大家还是足够关注他的。
完全不讲道理的人由我来杀之，8过大部分人还是比较冷静的，这样居子就能走向一个热切的氛围中。
所谓醇醇善诱，我想我们的温迷们还是该努力改造那些反对派的，把敌人变为朋友远比打败敌人有意义地多。不是吗？呵呵
[/face]