查看完整版本: 我的汉朝情节 之 帝王与杀戮

我的汉朝情节 之 帝王与杀戮

我的汉朝情结 之 帝王与杀戮

我对汉朝的感情，几乎是完全建立在历史文化基础上。喜欢看破损的城墙，断壁残垣的光彩，好象曾经英俊而今苍老的脸庞，苍老，却是一种艺术；喜欢听古老的故事，年月久了，似乎添油加醋参合点神话色泽，听起来更有些意味深长；喜欢吟深沉的诗歌，不比唐诗宋词一般风花雪月的华美，然而那些庄严、磅礴、凝重与淳朴，本身就是难以言喻的华丽。然而我不喜欢政治，反感军事。在汉朝吧度过的一年里，扯上这些话题，我自愧是完全不了解。其实我更不理解的是，刘姓天下，那些功成名就的千古帝王，或者那些身败名裂的乱臣贼子，他们一生到死，为什么就不能有哪天放下警戒与屠刀，过一过平凡的生活呢？
我知道这不允许。青史不允许，时事不允许，或许那冰冷的宝座，也等同于狼肩虎背，谁坐了上去，当真是骑虎难下，注定了不能相信别人，就好似身边全是豺狼，生活里只剩下计划着今天利用你来诛灭他，明天就杀你以绝后患。人又说“伴君如伴虎”，身为人臣，一朝荣宠，一夕毁灭，什么功高位险，说实在的，虚伪的很。
这样的日子，那些青史留名的人们，刘邦过了多少年？刘彻过了多少年？萧何过了多少年？卫青过了多少年？帝王的一生里最少不了杀戮，杀敌人，也杀朋友，杀贼子，也杀忠臣。
每一次听见京戏《未央宫》，总有种说不出的感慨。听惯了韩信把自己一生功绩夸唱一番后，那一句悲悲切切的“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”，那一句痛彻心扉的“我一生戎马为谁忙？”倒不由地自己想想，若他是个不能受跨下之辱的平凡人，总做个四处混饭闲散的落魄子弟，结局是否又会好一些呢？生在乱世，也不尽然。至少到今天，总还有许多人为他歌功做传，将他奉为英雄，然而这两千年的家喻户晓，与本人的一条命来并论，孰轻孰重？我不知道，或许他自己知道。
刘邦杀韩信，他的理由竟可以是“功高盖世”，那么可否也责怪一下韩信：戎马一生，却不晓得文仲之训，不清楚“功成身应退，枪刺出头鸟”？并不该责怪他，人总是这样，几句话说来简单，可劳动了一生，谁又愿意放弃那摘桃子的机会？刘邦的忧虑，实则也不无道理。历史本没有对错，没有好人和坏人，只有奸佞和忠良；没有英雄和贼寇，只有成者与败将。千古丹青，败寇成王，就算是难以理解人类这种微妙可怕的境界，我也只有捧着青册，咬牙忍了。
说实在的，我打心底看不起刘邦。他那些一哭二闹三上吊的本事，几百年后倒是给刘备学了个尽。欣赏项王，敬佩项王，然而总归有定局，谁胜谁负，一目了然。坦诚点好，重要的只是结果而已。四年楚汉，刀戈不断，英者也好，奸雄也罢，他们的双手，谁又没有沾染过万千生灵的鲜血呢？！都是人生父母养，争天下，都要争天下，于是杀，也不管是光荣是荒唐，不管明天有没有太阳。得天下者，如若不仁，何以使万民安生？如若不义，何以是文武尽效？刘邦若是仁者，岂只知“大风起兮云飞扬”，而不知“野死谅不葬，腐肉安能去子逃“？他若是义士，岂只知“贫山出才俊，乱世得英雄”，而不知“饮水需思源，腾达莫忘本”？相对于这位太祖爷爷，刘备的进步是：至少他懂得于十万百姓面前掉几滴眼泪，以收买民心；至少不曾听说他杀关羽，诛张飞，或者他的儿子嫌孔明功高，或许是因为没有成功得到天下，然而这些人却还是相继尽忠而亡，鞠躬尽瘁，致死不悔。
我口里憎恨的武帝刘彻，实在些讲，“迫尽匈奴平两越”，对他的崇拜，总是难以抑制。可我不能接受他一生的薄情与杀戮，他是千古帝王之榜样，秦皇汉武，秦始皇的残暴自不比说，而这位主张儒学的明君，却为何不见真正的“仁”、“德”？仁是要尽仁于天下人，德是要施德于四海内。同是血肉之躯，他与那匈奴族的单于，为何就乐于把兵刃扎欲同类的肉体？为何乐于听取支离破碎的声音？老师们总用一句话回答我所有的问题：历史的必然。战争就算不可避免，但是生灵涂炭后，那些庆功的鱼肉宴席，是用来为他们今天表演的精彩屠杀而喝彩？还是为了暂时保留住性命而庆贺？这不是应该悲伤的事么？为什么到了帝王将相的眼里心里，就都成了快乐？穷四海之水一般激荡的快乐！
陈皇后的长门宫，两千年传出了多少凄哀的宫怨名句？卫子夫天之骄女，终却是个家破人亡。钩弋夫人，且不说别的，那些“尸身缠香”、“徒剩香履”的传奇，不也正是后人的叹息与同情么？小小的一个巫蛊，便可以不分青红皂白碾断父子之情，父女之恩，这种血脉相连就这样容易割舍，那么人是好样的！帝王与杀戮似乎总是分不开的，在外杀对手，回家杀妻儿，不单单是汉朝，而后那两千多个春秋，皇室王族，诸如此类，比比皆是。帝王对后妃，仿佛一旦有了真爱，就定是像汉成帝与赵飞燕，唐明皇与杨贵妃，他们就真的完全该遭唾骂？这样说来，人还是无情无欲的好。早知道是这么个结果，那些风华绝代的女子，还愿意风这个华，绝这个代么？倒不如嫁个庄稼汉，老老实实，恩恩爱爱过一辈子，岂不塌实？可史难为鉴，终究抵不过贪婪和虚荣，抵不过壮志与野心——都还是人本身的弱点。
悲剧多了，后人也就习以为常，以为就该是这样，司马迁说该歌功颂德就歌功颂德，班固说该万人唾骂就万人唾骂。霍光骨灰级元老，一旦背上谋反的罪过，与宣帝就再无半点情面，霍氏谋反，那些家仆妻女，也该杀么？要攻进城去，敌首起兵，那些无辜百姓也应死么？闭上眼睛，一个不留，反正我是帝王，我活着没人敢指责我，就是死了，也该有那么一句“成者为王败者寇”在青史上做垫背，人们会崇拜我举刀时的英武，有善心，发仁慈，那都叫妇人之仁！杀吧，杀光了，我便可以安枕无忧！
我心中深爱着的汉朝，我迷恋你的悠久，却憎恶你的冰冷；崇敬你的雄阔，却痛绝你的残酷。人和人之间，真的有这一种、这一些微妙的关系，永远桶不破，永远都有战争，有敌对，有杀戮，没有信任。帝王如此，将相如是，万千生灵，实则皆是如此，大大小小，折腾不休。
所以一直选择沉默，对那些“犯强汉者，虽远必诛”的豪言壮语，偶尔也发一两句莫名其妙的赞叹：赞的是气魄，叹的是杀戮。所以我还是回到我的世界里，捧着汉乐府诗集，吟那一首〈〈孔雀东南飞〉〉，念那一句“脉脉不得语。”这样算了。
                                                2007年8月4日凌晨2点30

[[i] 本帖最后由 顾玄萦 于 2008-8-5 18:22 编辑 [/i]]

偶是喜欢卫子夫的～所以对她老公感觉　也不错

我挺喜欢卫子夫，但更同情钩翼夫人
卫子夫的结局也很凄凉
所以，我对汉武帝感觉不是很好

在中国历史上，最伟大的三个王朝，首推就是汉，后世把汉和唐并称，汉唐气象。
其实每一代的帝王，都没几个是好人。唐李世民，明朱元璋背后都堆满了尸体。皇帝是处在禽兽保护区的禽兽，他们的劣行，只有用文字来弥补，却逃不了历史的见证。
杀妻夺子，弑父杀兄的实在太多，所以我们已经不愿意去职责他们的过错。走向了另外一个极端，只看他们的功绩，只看他们的事业，而忽视了，聊聊众生的性命。我不研究历史，但也算有所研读。
第一认帝尧，伊放勋时期天下，一片狼狈，先是大旱，然后射日；先是大水，后来杀鲧；却被包装的如此绚丽。
纯洁的象一只羔羊，还有一只是，杀手凶人和阴谋家瞬，也就是姚重华。
这就是中国的儒，墨，道，托古改制却抹杀了真象，抹杀了人性。我很欣赏楼主文章中，透露出来的那种，缅怀恩情，仇恨杀戮的情感。历史我们需要还原真相，没有借口，杀妻子就是畜牲，不能因为他是皇帝而忽视了平等的评价。

[[i] 本帖最后由 慕容恪 于 2008-7-6 16:48 编辑 [/i]]

道家很好啊～我喜欢

儒家一点主见也没有

在中国历史上，最伟大的三个王朝，首推就是汉，后世把汉和唐并称，汉唐气象。
其实每一代的帝王，都没几个是好人。唐李世民，明朱元璋背后都堆满了尸体。皇帝是处在禽兽保护区的禽兽，他们的劣行，只有用文字来弥补，却逃不了历史的见证。
杀妻夺子，弑父杀兄的实在太多，所以我们已经不愿意去职责他们的过错。走向了另外一个极端，只看他们的功绩，只看他们的事业，而忽视了，聊聊众生的性命。我不研究历史，但也算有所研读。
第一认帝尧，伊放勋时期天下，一片狼狈，先是大旱，然后射日；先是大水，后来杀鲧；却被包装的如此绚丽。
纯洁的象一只羔羊，还有一只是，杀手凶人和阴谋家瞬，也就是姚重华。
这就是中国的儒，墨，道，托古改制却抹杀了真象，抹杀了人性。我很欣赏楼主文章中，透露出来的那种，缅怀恩情，仇恨杀戮的情感。历史我们需要还原真相，没有借口，杀妻子就是畜牲，不能因为他是皇帝而忽视了平等的评价。


呵呵，我崇尚人道

道家很好啊～我喜欢

儒家一点主见也没有

百家都一样，谁得势了谁被尊崇
不存在谁好谁坏

想请问楼主，此文可的确是原创？

对啊，中国最缺少的就是人道，自由，平等，民主，我们这一代应该多发扬

看英国，他们一次起义就推翻王朝，不行就光荣革命，光荣革命啊～～～这法子中国人想都不敢想，这就是思想问题

我们现在这样说
其实英国也不定就好

这世界就这德行了，谁努力也没用

起码看上去挺好

那是看上去而已

似乎我被楼主54了。。。。
因为百度了一下，发现此文有发过。故有一问。不过现在能确定的确是楼主原创。膜拜个。。

叹一个。我似乎陷入君主论好久了……我不以为一个帝王会如何去讲究人道讲究民生。他首先考虑的必然是他自己的政治利益。就如汉武杀钩弋夫人，他只是想到自己刘姓的江山罢了。
虽然残忍，但在当时，他的确是很有深谋远虑。

嘎，我说的太冷血了。

楼上好啊
为了证明是原创真麻烦呢
呵呵
也欢迎大家去百度我那钩翼夫人的空间多踩踩

回复 15# 的帖子

:handshake 是小有点麻烦。但也是为了大家都好。以后楼主再发新作不妨注明下自己曾经在哪里发过之类的，这样会方便些。

好吧好吧，呵呵
很高兴认识楼上
貌似是骨灰级元老

:victory: 楼上的楼上，是我的小媳妇

回复 5# 的帖子

儒家一点主见没有

看到这话，我真是喷了

说实在的，我打心底看不起刘邦。他那些一哭二闹三上吊的本事，几百年后倒是给刘备学了个尽。欣赏项王，敬佩项王，然而总归有定局，谁胜谁负，一目了然。

楼主说的太好了,我也不喜欢刘邦,没有张良,没有萧何,没有韩信他算什么?刘备不仅学了他那些一哭二闹三上吊的本事,还学会了他那句让我看了想喷血的:"为之奈何?":L 汉武帝也不喜欢,就他把儒学推上正统地位的,汉初道家的无为而治给汉朝恢复了经济,继续施行也不一定没有好处,我觉得他就是想搞政绩罢了.