查看完整版本: 清末遗事——遗落的悲歌

清末遗事——遗落的悲歌

[font=宋体][size=12pt]    在整个中国近现代史中，清末的一段，无疑是背起来最为困难的。新旧时代的交替中，风云激荡，英雄迭出，寥寥数语之间，便是一幅悠长的画卷。字字泣血，句句椎心，其间多的是没落与无奈，但亦不乏血性豪情的呐喊。看到慷慨激昂处，往往热血翻涌，意兴遄飞，正要拍案而起之际，关于资本主义经济与封建自然经济的分析总会及时地泼来一盆冷水，浇灭心火，将考试的枷锁牢牢套上我的脖子。[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]    从1840到1911，清王朝风雨飘摇的七十年，在历史书上化为薄薄七十六页。历史事实，加上背景、原因、意义、实质的透彻分析，谁知道这白纸黑字间，沉淀了多少代人的鲜血与孽火！冰冷无情的日期、地点、人数背后，是一张张湮没与历史烟尘中的真切鲜活的面孔。“清末遗事”系列厚重沉实的质地，不仅在于其深刻而浓重的历史韵味，更在于它与卷[/size][/font][font=宋体][size=12pt]帙[/size][/font][font=宋体][size=12pt]浩繁的史册间挖掘出一串串鲜活的名字，一张张生动的面孔，一段段令人心旌摇荡的传奇，还原那一曲曲白纸黑字间尾落的悲歌。[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]    他们之中，有的是功垂青史的名臣大将，有的则只是名不见经传的芸芸终生。《玉瓶碎》中的聂士成，他的名字在教科书里仅出现过两次：第一处为“沿海防守的清军除聂士成率部抵抗外，其余大部溃逃”，第二处为“义和团同守卫天津的清军进行了英勇抗击，清军将领聂士成阵亡”。两次出现，都不过是作为一名普通的清军将领，简单客观的叙述中，虽褒贬自明，却未得一字评价。史书对于为国捐躯的名将尚且如此悭吝无情，更遑论许多一文不名的高三爷、李五爷，滚滚烟尘过后，又有谁知道他们的存在呢？然而他们确实地存在过。小说中的人物是杜撰的，却决不虚假。他们是中华大地上千千万万个血性男儿的缩影，是清末百年葬身乱世的侠骨与英魂。[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]    历史是一长串的碾轮，一个碾轮推动着另一个碾轮无可阻挡地前进。我们顺着这条长链，回溯而上，到时间的起点去探寻、去追问人类社会发展的终极真理，却往往忽略掉每一次碰撞和激荡都掩藏着深刻的悲怆与无奈。若把历史的卷轴平铺开来，秉一支明烛，将每一个藏污纳垢的角落都看得纤毫历历，只怕我们便要对自己的未来失去希望了。但“清末遗事”并非要挖历史的墙角，它只是截取其中一个个弥漫着战火硝烟的片断，描绘大人物与小人物的悲欢离合，刻画人性的种种善恶，世事的炎凉冷暖。《胭脂扣》的缠绵悲辛，《钱塘一战》的洒脱磊落，《铁刀千里》的情义凛然，《天下江山》的沉痛无奈，《玉瓶碎》的慷慨激越，一股沉郁悲怆之气贯穿其中，意气横生，荡气回肠。当飞鸿过尽，月依然在街头遇到落泊江湖的大哥擂鼓高歌，仰天而去，真有世事茫茫、恍如隔世为人之感慨；当钱塘江畔，张寅无悔于枪下，前生后世尽化微尘，是非恩怨散如云烟，心头顿生世事荒唐如许的萧索凉意；当巴天石千里寻孤，一腔热血混杂着些许萧瑟在胸中鼓荡，百味杂陈；当伏尸百万的城头，刘得功横刀自刎，高呼“李鹤年，你误我！你误我！你拿我的头颅去，成全了你的富贵！”，心下不禁涌起一番江山如梦、人生奈何的喟叹；而当聂士成换上朝服黄马褂，用生命践行“朝廷大将，以身守土，宁为玉碎，不为瓦全”的诺言，谁会计较他也是封建统治的维护者？那一腔捐躯赴国难、视死忽如归的豪情，足以震撼灵魂，荡涤人心。[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]    “清末遗事”中的人物，虽有阶级的划分，受时代的局限，但终究都是“人”，共通的人性，足以跨越阶级与时代的鸿沟。总是平凡的善，庸常的恶，真真切切的是非恩怨，实实在在的悲欢离合。江山如絮，身世如萍，烽火乱世中，激荡着义无返顾的豪情，窥探着惆怅无奈的悲凉。少了妩媚潇洒，少了风流绮丽，但不乏的是丰沛的烟火与血泪。用侠骨与柔情，为那段黑白的历史涂抹上鲜明的色彩，寻回繁卷浩[/size][/font][font=宋体][size=12pt]帙深处那一曲曲遗落的悲歌。[/size][/font][font=宋体][size=12pt][/size][/font]

人怎么样才能真正的和平共处呢，啥时候才是盛世呢？现在与以前比，算是吧，最起码在一般老百姓的眼中。这是从有史料记载以来，都无法解决的事情，人是社会性很强的动物，但是社会性并不能掩饰本质的动物性。动物性最强烈的表现就是欲望。无欲则刚，无欲也才有和平，无欲则是不可能实现的目标。

他们之中，有的是功垂青史的名臣大将，有的则只是名不见经传的芸芸终生。《玉瓶碎》中的聂士成，他的名字在教科书里仅出现过两次：第一处为“沿海防守的清军除聂士成率部抵抗外，其余大部溃逃”，第二处为“义和团同守卫天津的清军进行了英勇抗击，清军将领聂士成阵亡”。两次出现，都不过是作为一名普通的清军将领，简单客观的叙述中，虽褒贬自明，却未得一字评价。史书对于为国捐躯的名将尚且如此悭吝无情，更遑论许多一文不名的高三爷、李五爷，滚滚烟尘过后，又有谁知道他们的存在呢？然而他们确实地存在过。小说中的人物是杜撰的，却决不虚假。他们是中华大地上千千万万个血性男儿的缩影，是清末百年葬身乱世的侠骨与英魂。
===================================================================
历史教科书本就不可能对一个人物做出祥细客观的评价，不过聂士成确实是被称为民族英雄的，尽管他这个民族英雄实在是挺尴尬无奈，你该去看看王树增的《1901年》。

不喜欢清朝

:( 学历史时候就讨厌它，因为那段往事不堪回首。
但也被个别的大侠震撼过……
还是看虚幻的人物好，不生气

呵呵，貌似在说偶的文

感谢啊感谢，在这里肯写大篇字评偶文的人不多，大概是我地文看着累，读起来也没啥兴趣。楼主这一片数百字贴出来，安慰了偶得自尊心，让我在其它写手面前也不至于太没面子:lol 。多谢啊
清末遗事本来还有两篇要写，但是考虑到题材近似，怕读者阅读兴趣降低，因此暂时停了，过段时间在说吧。
其实这个系列也有些不足的地方，比如刚烈有余、柔情不足，比如故事间连贯性较差等等。其实我的文笔，感觉自《唐门》之后，就没啥进步的说。

女子写铁血很不容易，女子本来就带着感性，即使是铁血也另有味道
极喜欢看慕容的清末系列

比较喜欢慕容无言的文章

慕容无言的文看着不累啊,看着痛快.若说累的话就是要耗费感情,不过不耗费感情的小说看着有什么意思呢?你的文我从不吝惜用大篇字评呢,很早以前就写过<天下江山>的评的,一曲无奈的乱世悲歌,记得么?(不记得了应该......)

回复 8# 的帖子

嗯，说实话，记住那个文了没记住ID，这次记住了

回复 9# 的帖子

话说LS有否考虑过长篇啊？

大天津该是个长篇吧?

不堪回首的屈辱历史。

慕容姐姐谦虚了，虽然你的清末遗事我只看过3篇，但我还是很受感动的，你是我为数不多喜欢的作者中的一位，说你写的柔情不足，其实《铁刀千里》里的感情描写让我很感动啊

说实话，那年代真是混乱不堪

我一直都不喜欢清朝的故事。总感觉清朝的故事里总夹杂了太多的屈辱感和无力感。

历史是不应该回避的
“生于忧患。死于安乐”
强汉盛唐固然让人高亢雄壮
但是残酷的历史更能让人奋发向上

历史发展不以人的意志为转移，尽管你可能感觉这有点空，有点郁闷，但这就是真理

我潜意识里也不喜欢那段历史~不过却不回避~中华民族是在这样的屈辱下，奋发向前~也激励我们不让历史重演

治世歌舞升平，乱世烽火连天，只有乱世的英雄才会让我们更清楚的读懂人生

回复 19# 的帖子

嗯，现在离治世还差得好远……中央说的……
必须居安思危，并且时刻想想，及时作出解危的方法，况且还不是“安”的时候……