查看完整版本: 谈谈自己对独孤九剑的理解

苏小月 2008-6-26 17:04

想起了东方不败
唯快至上

中华海帝 2008-6-26 18:16

回复 21# 的帖子

快有极限,这已经被太极武功驳斥:lol

凄戮 2008-6-26 18:46

LZ分析果然让人佩服:loveliness:

miaoluming 2008-6-26 22:08

回复 22# 的帖子

快有极限?难道是光速

中华海帝 2008-6-26 23:28

回复 24# 的帖子

起码体力有极限,而且人是跟感情、认知等一系列相联系的,东方不败不就是因为……:L

杨义飞 2008-6-27 11:29

金庸虽是说“独孤九剑”无招胜有招,小子到是认为“独孤九剑”最重招式,至少令狐冲的剑术还是重招式的。“独孤九剑”旨在寻求对方的破绽,最后还是以相应的招式去破敌,终是没跳出招式的藩篱,“无招胜有招”说到底就是比反应速度,所以真正的无敌当是速度。独孤九剑招式虽精,怎奈遇到绝顶的速度亦只有一败,东方不败的武功肯定有破绽,但他够快,独孤九剑找不出他的破绽,最后就无招可出,只能任其宰割,试问无招胜得了有招吗?独孤求败的年代大多是龙象功,降龙掌之类的力气功夫,不追求速度的质量,很容易看出招式破绽,再于破绽出捅人一剑,看似无敌,实则平庸至及,倘若遇到东方这种速度级对手,独孤大侠就不会“呜呼哀哉”了。

中华海帝 2008-6-27 16:06

回复 26# 的帖子

令狐冲的水准远没到“无招胜有招”的地步,所谓“有招”就意味着心中执着于细微,那当然跳不过圈子。那种神速型功夫本来就是有极限的,而且面对内力会大打折扣(比如那位少林扫地僧的气墙),风清扬也说了独孤九剑不是天下最厉害的武学,他说更进一步才是无招胜有招,那也许是一个框架与审时度势的问题。

杨义飞 2008-6-28 11:51

是啊,速度本来就是有极限的——光速,我想达到速度极限便是天下无敌了,何止天下无敌,便是宇内第一也不为过,因为达到光速以后时间就会倒流,那应该是未卜先知了。(:lol 好像走题了)再说速度本就是有大小的,加速度a=F/m  m是人的质量,不会有太大的改变,所以速度值要变大,则需要很强大的F  。怎又能说速度型的缺乏力量呢?再说扫地僧以强大的F形成气墙,局限于防御,将自己处于不胜之地,而东方以F化为绝伦的速度,强大的速度肯定是用来进攻的。一个求不胜,一个想必胜,战法策略上便是输了一大截。正如我们乒乓球比赛一样,倘若不进攻,只想保守,不敢进攻只想靠对手的失误、破绽得分,比赛结果变可想而知了。想啊,普通庸手可能会有失误、破绽,但高手、国手呢?同理,顶尖级的人物之间差距不会很大,我就不信速度就当真攻破不了内力形成的气墙。我自己从众多次比赛中得出:弱者对强者唯有进攻 强者对强者唯有进攻 强者对弱者可以控制、防守  所以独孤九剑寻找他人破绽是不可取的,很容易跟上人家的节奏,而乱了自己的节奏。以无胜有的说法只能对付庸手,遇到真正的高手还是会死得更惨

中华海帝 2008-6-29 17:53

回复 28# 的帖子

这样?也许金庸写着功夫本来就没当武功来写吧:lol

Ate 2008-6-29 18:51

独孤九剑,只攻不守~

中华海帝 2008-7-5 23:45

回复 30# 的帖子

呃……不是这样简单

楚天落 2008-7-6 16:42

只攻不守,是不可能的。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 谈谈自己对独孤九剑的理解