51521732 2008-3-30 11:34
尴尬的武侠——不可前进也不敢后退的悲哀!
2004年可以作为一个分水线。目前发红的武侠作者都是之前就出名的,后来的我只记得一个扶兰,也无法和小段凤歌相比,而就算是之前的,沧月步非烟等来跳槽去了奇幻,每次看《武侠》,翻来覆去也就那么几个熟人。
但我也不会却责怪那些有才华但不愿投身武侠事业的新人们,武侠的范围太窄了:一个江湖,几个侠客,一堆美女,N穿阴谋,莫名其妙的恩仇,可再加几本秘籍,放在锅里一炒,几万字就下盘了,其中要有美酒佳酿,要有穿肠毒药,要有白须飘飘的绝世高人,要有不撞南墙不回头的愤青若干——我真的想吐,不是因为这菜不好吃,而是同样的菜我已经吃了N+1遍了!!!!!!!!
不要责怪月姐去写《镜》,因为非姐迟早也会被某些荷尔蒙分泌过剩的大老爷们给气走的,所以更不要嫉妒《奇幻》每年都有十几个才华横溢新人。
你们一边吵着武侠太单调,大骂编辑没才华没眼光,但当编辑好不容易从那千篇一律的稿子中找出一篇稍微不同的,你们又摔盘砸桌“奇幻!玄幻!就差没有科幻了”——我是编辑也想辞职。
你们心中没有武侠的概念,你们的心中只有打打杀杀,你们不会理睬《杀手》中那些对邪恶射出愤怒子弹的侠客,因为他们是现代人。你们心中的武侠就应该师承金古黄梁温,只能长发飘飘,白衣胜雪,一手利剑一手酒罐。
你们大呼“纯洁”武侠,顽固的排斥一切新兴元素,是你们让武侠背负“为封建社会招魂”的骂名,是你们在谋杀武侠的未来!
凤歌倒退了,我在《沧海》中没有看到那个敢挑战旧武侠核心道德观念的侠士,现在凤歌只有在华丽的文笔,神奇的武功上“创新”。
我的确在语无伦次,真的,我还能说什么,武侠虚假繁荣的外衣正在褪去,我怎么能指望那些千篇一律的小说支撑武侠的天空?
但我又能干什么?武侠是一种精神,一种文化,他不是一仇必报,不是一饭必偿,更不是江湖仇杀,但为什么有这么多的人把它理解为一种形式主义呢?
罗维四 2008-3-30 12:10
拓宽思维 武侠不一定非得情仇恩怨打打杀杀
秘籍神功的
之所以败落是因为缺乏真实感
武侠的基础不仅在作者
还在于有好的读者!
读者才是武侠的根基
相信只要有这么多好的读者 好的作品一定能繁盛!
大家共勉:handshake
梦十年 2008-3-30 16:02
仇杀的江湖是最低等的江湖 什么是侠 ?楼主参悟透了这个再来发帖吧。
若雪轻寒 2008-3-30 16:30
我比较同意LZ的观点
也许这的确被许多纯武侠迷所唾弃,但你们为何不想想时代潮流?
说实话,我很不喜欢潮流这玩意,可是跟不上潮流的都会被淘汰。不加点大多数人感兴趣的内容,你们坚信武侠能坚持下来?
鼠猫 2008-3-30 17:15
[quote]原帖由 [i]梦十年[/i] 于 2008-3-30 16:02 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2999632&ptid=165965][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]
仇杀的江湖是最低等的江湖 什么是侠 ?楼主参悟透了这个再来发帖吧。 [/quote]
江湖没什么低不低等的说法
与其千篇一律
为什么不能给武侠一个新的发展空间
什么是侠?
侠至少不会倚老卖老
侠也得让人有不同的看法
正如李亮的《魔教东来》
新的浪潮来了!
中华海帝 2008-3-30 17:52
回复 10# 的帖子
我为什么感觉《魔教东来》很老套呢?起码第一部没看出很多新意
雪罗 2008-3-30 17:56
没有宽容,是没办法让作者尽情去抒发新的写法与理想的!顶!!!
鼠猫 2008-3-30 17:57
回复 11# 的帖子
我说的是李亮的《魔教东来》
不是阳朔的《魔教东征》
LS是不是记混了:L
洛寒 2008-3-30 22:28
恩怨情仇才是推动江湖的根本因素.
没有这一切,我不知道江湖再怎样转动
寂寞刀客 2008-3-31 14:33
武侠的范围绝不窄,如果你认为它窄,那是你想得不够宽。
引入奇幻因素,是一种创新,但这只是形式上的“新”,不是实质上的“新”,说句不好听的,是比较肤浅的“新”。包含奇幻因素的武侠小说,如果在其他方面很老套的话,那就是个涂了层新漆的古董。一篇文章的新与旧,不能看它表面上引入了多少东西,而要看内涵,看手法,看一些高层次的东西。
比如孙晓的《英雄志》,此文里面有许多桥段还是很老套的,但我们并不觉得它很“旧”,相反地,对历史、文化、民族的思考,使它格外与众不同。我是提倡求新求变的,但我更容易接受那些广义上的“传统武侠”,我觉得这并不矛盾。
另外武侠和奇幻虽然难以区分,但还是有区别的。《缥缈录》号称奇幻,其实完全可以当成武侠来看;某些号称武侠的文章,却比《缥缈录》奇幻多了。武侠版的优势在于其包容性,所以我认为不应该拒绝有奇幻因素的武侠,但是尽量不要刊登那些非常“不武侠”的奇幻作品。毕竟封面上写的是武侠版而不是奇幻版,总还是要表里如一的。
wwtt 2008-3-31 15:00
感觉很枯燥,不要去说什么能下定理的话语了
因为会有很多的想法压得人不知东西
更多的是这样的话题说的最少有两年了
鼠猫 2008-3-31 15:29
回复 15# 的帖子
刀兄的说法让我想到了北大精神:兼容并包
《武侠》也并不是全盘的“革新”
有慕容无言、小林寒风、王晴川、杨虚白等传统的深度挖掘
但是其中几乎都是集中在中、短篇
而很多读者却忽略了短幅作品
而武侠的主打作家则更多注入“自己”
小椴的作品受“西式哲学”很深,在华丽的古诗词后是一种“西式”的人文思考
而时未寒的作品则是受其“游侠”经历的影响,一如叶风、林青、苏探晴...
所以对于“明将军”这座绝顶,始终是“突破”与“成就”
这些都与他们的人生阅历有关
但是对于步和月这些“学院”的作者
则能另辟蹊径
她们更愿抛开自己不熟悉的“世界”
而编织属于自己的“世界”
天下叛儒 2008-3-31 16:24
文我没看。就题目,我认同我顶!我觉得武侠的发展地位,尴尬的无处躲藏,像老鼠一样。
鼠猫 2008-3-31 16:57
回复 18# 的帖子
所以这更需要大家的支持
但是更多的却是在拆台