查看完整版本: 你觉得凤歌利用历史的功力如何?

中华海帝 2008-1-19 20:04

你觉得凤歌利用历史的功力如何?

好作品总是有人文气息,人文气息不可能绕过历史,故几乎所有大气势武侠小说总能史书恢宏一把,凤歌光荣继承此传统:victory:
    但是否我太敏感?还是太较真?总觉得沧海把历史运用得很绝(像那个伊丽莎白女王我虽知道,但绝想不到把她写入武侠中),却感觉怪怪的:L 另外,貌似凤歌为了增加可读性,人工雕琢太过了。某教授说沧海是从贵族性向平民性转变,我愚钝,看出不多,难道小陆那就叫平民性?可望不可及。:L 谷少就不说了。。。
     好了,大家对凤歌历史运用有什么看法?别客气:handshake

慷慨以任气 2008-1-19 20:15

3~
功底能看出来~

潇水静逝 2008-1-19 21:57

。。。。
投了。。

白衣君侯 2008-1-19 21:58

同慷慨兄:handshake
书看了这么久了,功底能看出来……但把英国弄进武侠里,感觉怪怪的。
《鹿鼎记》扯到了俄国,但它更像是一个小混混在大背景下的发迹史,所以也不觉得太突兀;《寒鸦劫》风流婉媚之韵较重,偏浪漫言情而武侠成分淡化,所以赵扶风跑到君士坦丁堡也顺理成章。
《沧海》虽然创新之处颇多,但根底还是传统武侠,有些东西,永远都绕不过去的。

飞越的龙 2008-1-20 11:54

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

interfc966 2008-1-20 12:01

其实这个倒不是很突兀,,就是再时间上有点说不过去。

奇巅 2008-1-20 12:27

打到英吉利真是????:L
姚大美人还有几天可活~~:L

冷月听雪 2008-1-20 12:39

有功力,但“故意”痕迹太重,悠着点。

ZOOZ753951 2008-1-20 14:24

好久没来水了......

playsand 2008-1-20 16:16

好,我们就是要培养这种不着边际的联想能力,顶一个。

中华海帝 2008-1-20 16:25

[quote]原帖由 [i]白衣君侯[/i] 于 2008-1-19 21:58 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2670790&ptid=158932][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]
同慷慨兄:handshake
书看了这么久了,功底能看出来……但把英国弄进武侠里,感觉怪怪的。
《鹿鼎记》扯到了俄国,但它更像是一个小混混在大背景下的发迹史,所以也不觉得太突兀;《寒鸦劫》风流婉媚之韵较重,偏浪 ... [/quote]
您还觉得沧海是传统武侠?佩服啊:L

中华海帝 2008-1-20 16:25

[quote]原帖由 [i]奇巅[/i] 于 2008-1-20 12:27 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2672350&ptid=158932][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]
打到英吉利真是????:L
姚大美人还有几天可活~~:L [/quote]
此惑不解,此文不通

白衣君侯 2008-1-20 17:06

[quote]原帖由 [i]中华海帝[/i] 于 2008-1-20 16:25 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2673634&ptid=158932][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]

您还觉得沧海是传统武侠?佩服啊:L [/quote]

我指的是写作风格
没错,武功是新的,思想是新的,江湖架构是新的,但作为一篇小说,最基础的一点——写作风格——是传统的。看情节铺设,人物塑造,情感纠葛,语言文笔,都依旧是传统的。最直接的例子:大家在不停地拿他和传统武侠的大师金庸比较。
举个不知道恰不恰当的例子,凤歌VS时未寒,凤歌更为传统

中华海帝 2008-1-20 17:10

[quote]原帖由 [i]白衣君侯[/i] 于 2008-1-20 17:06 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2673832&ptid=158932][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]


我指的是写作风格
没错,武功是新的,思想是新的,江湖架构是新的,但作为一篇小说,最基础的一点——写作风格——是传统的。看情节铺设,人物塑造,情感纠葛,语言文笔,都依旧是传统的。最直接的例子:大家在 ... [/quote]
这倒是,他算是少数没走向散文抒情化的作者。

小云云 2008-1-20 18:00

实在太有才了,衔接巧妙,以假乱真。。。

夜笙 2008-1-20 18:19

回复

小说嘛,总要允许它有一定空间去发挥想象力,武侠又不是正史,不一定非要那么的严谨。当然严谨是好事,但一点点地发挥空间还是要有的,再说沧海也没出完不是吗?
到底咋样还不一定呢,所以我们先拭目以待吧,静观其变。

温瑶小小 2008-1-20 18:28

1和3
老娘终于能够登录并盛大复出了。大家撒花~!:lol

中华海帝 2008-1-20 18:34

[quote]原帖由 [i]夜笙[/i] 于 2008-1-20 18:19 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2674145&ptid=158932][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]
小说嘛,总要允许它有一定空间去发挥想象力,武侠又不是正史,不一定非要那么的严谨。当然严谨是好事,但一点点地发挥空间还是要有的,再说沧海也没出完不是吗?
到底咋样还不一定呢,所以我们先拭目以待吧,静观其 ... [/quote]
呃,发挥是必不可少的,但小说要有逻辑性(这也是我不很喜欢玄幻的原因),武功夸张是可以用哲理之类东西解释通,但神速去英国就是另一回事了,就算钻历史空子也要找好才行

慷慨以任气 2008-1-20 19:18

[quote]原帖由 [i]温瑶小小[/i] 于 2008-1-20 18:28 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2674174&ptid=158932][img]http://www.21wuxia.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1和3
老娘终于能够登录并盛大复出了。大家撒花~!:lol [/quote]
您```
老娘```
庐山瀑布汗```

lsc930625 2008-1-20 19:24

连信长都有啊.
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 你觉得凤歌利用历史的功力如何?